Как привлечь учредителя по долгам ооо

Сегодня мы постараемся раскрыть тему: "Как привлечь учредителя по долгам ооо". Уточнить актуальность информации на 2020 год, а также задать интересующие вопросы вы можете дежурному юрисконсульту.

Ответственность учредителя ООО

Периодически такие организации, как ООО, заканчивают свою активную деятельность этапом банкротства или процедурой ликвидации. Поэтому ответственность учредителя общества с ограниченной ответственностью продолжает оставаться актуально темой. Есть ряд нюансов, разобравшись в которых, можно достаточно ясно представить, что должны делать основатели ООО, а чего от них ждать не стоит.

Немного про управление организацией

Изначально нужно обратить внимание на тот факт, что в качестве организаторов ООО могут выступать как граждане РФ, так и иностранные резиденты. Что касается количества учредителей, то допускаются цифры от 1 до 50, более уже нельзя. При необходимости роль организаторов могут выполнять юридические лица.

В качестве основного управляющего элемента можно определить Общее собрание учредителей. Именно этим собранием выбирается на время работы организации единственный исполнительный орган — генеральный директор. На роль последнего имеет право претендовать любое физическое лицо, которое, по мнению пайщиков, может осуществлять управленческую деятельность в организации, с учетом всех граней их интересов.

Таким образом, есть смысл рассматривать не только ответственность учредителей ООО, но также и генерального директора. При этом важно понимать, что устав подобной организации иногда подразумевает возможность создания директорского совета, наблюдающего за работой компании и при необходимости вносящего правки с целью координации деятельности.

Субсидиарные обязательства

Субсидиарная ответственность учредителя и директора ООО также носит название дополнительной и возникает на основе договоров или буквы закона. К подобным обязательствам могут привлекаться физические лица, которые будут отвечать уже собственными средствами за невыполнение организацией своих обязанностей перед кредиторами. Такое поручительство введено сравнительно недавно и служит для урегулирования споров, связанных со спонсорами.

Ответственность директора ООО и собственников бизнеса может быть договорной и внедоговорной. Первая основана на непосредственных договорах и наступает вследствие уклонения от исполнения обязанностей. Вторая продиктована законами и наступает из-за неимения у организации достаточных средств для погашения взысканий. Для привлечения ко внедоговорной ответственности, кредитным организациям придется доказать сопричастность физического лица к невозможности погашения долга предприятием.

Затрагивает субсидиарная ответственность директора ООО, его учредителей, а также всех лиц, которые имели влияние на процесс принятия решений относительно фирмы в течении трех лет до ликвидации. Такие физические или юридические лица могут не иметь прямого отношения непосредственно к компании и для их задействования в судебном процессе достаточно показаний свидетелей. В судебной практике лица, имеющие влияние на течение дел предприятия, рассматриваются даже чаще, чем сами руководители.

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

Порядок привлечения к субсидиарной ответственности

Привлечение к ответственности бывшего директора ООО или его участников происходит в следующем порядке:

  • Общество признается банкротом.
  • Активы организации распределяются в счет погашения долгов.
  • Определяется сумма непогашенных в результате нехватки активов обязательств.
  • Доказывается в судебном порядке, что недостаточность средств возникла умышленно.
  • Выносится решение суда либо в пользу кредиторов, либо в пользу обвиняемого.

Какую ответственность несет директор ООО и его участники? Ту, которую назначит суд. Обязательства не ограничиваются рамками уставного капитала, то есть все виновные лица будут расплачиваться собственными средствами и ценностями (конечно, исключая из этого списка единственную жилую площадь виновника, которую по правилам законодательства изъять ни в коем случае нельзя). Частичные обязанности касаются только самого юридического лица, физические же лица, участвующие в ходе работы предприятия, приравниваются к индивидуальным предпринимателям относительно возникших долгов. Так что сослаться на ограниченность ответственности предприятия никоим образом не удастся.

Если учредитель является руководящим лицом

При совершении каких-либо действий, по причине которых произошло нарушение закона или был причинен ущерб организации, претензии будут направлены преимущественно к руководящему лицу. Ответственность учредителя, тем не менее также возможна, если он является юридическим лицом и выполняет определенные управленческие функции, связанные с распоряжением имуществом общества. Эта информация особенно актуальна, если речь идет о неуплате налогов или сокрытии материальных ресурсов предприятия, подлежащих налогообложению.

При таких условиях один из создателей ООО может быть определен как субъект преступления, что чревато судебным разбирательством. И хотя ограниченная ответственность учредителей защищает их от претензий касательно нарушений закона в процессе работы предприятия, в данном случае, когда создатель еще и управляющий, отвечать придется в полной мере.

Что касается административной ответственности, то учредитель, как самостоятельный субъект, к ней привлечен быть не может. Однако, если один из основателей ООО посчитает нужным взять на себя обязательства должностного лица, а именно руководителя предприятия, то административная форма наказания будет к нему применима. Этот принцип работает и в том случае, если учредитель не являясь директором, выполняет административно-хозяйственные функции.

Справедливости ради стоит отметить, что основателю ООО всегда будет доступна возможность привлечения к ответственности в качестве гражданского лица.

Общие положения

Зачастую форма собственности ООО выбирается владельцами бизнеса благодаря своей кажущейся «упрощенности» по финансовым обязательствам. В нашей стране повальное большинство организаций открыто одним человеком, причем на нем чаще всего лежат обязанности и главного управляющего, и бухгалтера. Люди предпочитают общество открытию индивидуального предпринимательства, ведь предприниматель покрывает обязательства по образовавшимся в ходе своей деятельности задолженностям всем личным имуществом, тогда как собственник общества – исключительно в пределе части капитала, обозначенной уставными документами. Но действительно ли дела обстоят именно таким образом, или не все так просто?

В силу того, что легкостью владения обществом многие люди пользуются не совсем в законных целях, государство предприняло необходимые меры, чтобы это прекратить. С июля 2017 года обязательства ООО переходят на его участников и должностных лиц при определенных условиях. Это регламентировано Федеральным законом и направлено на удовлетворение прав кредиторов и их финансовой безопасности. При каких именно обстоятельствах это возможно? Рассмотрим все по порядку.

В каком случае наказывается директор

Лицо, осуществляющее оперативное управление деятельностью ООО, несет ответственность за всю деятельность предприятия. Таким образом, отвечать генеральному директору общества придется за все действия, которые привели к любому виду потерь, ставшему причиной банкротства компании.

Есть и другие грани деятельности общества, в рамках которых негативные результаты подразумевают соответствующую ответственность директора. Учредителей могут не устроить любые нарушения уставных норм ООО и действующего законодательства в том числе и они имеют право предъявить обоснованную претензию на этот счет. Если подобные претензии будут иметь под собой реальное основание, генеральному директору придется отвечать за отсутствие контроля законности различных процессов. Наказание руководящего лица возможно также в случае фиксации действий, подразумевающих уголовную ответственность, а также при халатном исполнении возложенных обязанностей и превышении должностных полномочий.

Читайте так же:  Бизнес портал открытие для малого бизнеса

В категорию действий, которые могут стать причиной наказания, попадают следующие виды нарушений:

  • несоблюдение режимных норм и стандартов охраны труда;
  • выполнение тех видов работ, для которых организация не получила лицензию или разрешение;
  • нарушение норм санитарной или пожарной безопасности;
  • несоблюдение технического цикла и финансовой дисциплины.

Более подробно о субсидиарной ответственности

В данном случае подразумевается финансовая ответственность, которая основана на обязательствах по кредитам, не погашенным в оговоренный срок. Сюда можно отнести также фиктивное банкротство с целью ухода от выплаты существующих задолженностей.

Субсидиарная ответственность учредителя может наступить по следующим причинам:

  • была доказана неправомерность сделок, которые проводил руководитель предприятия;
  • выявление очевидной связи между действиями директора и учредителя, которые привели к банкротству компании;
  • зафиксированы значительные убытки и кредиты, которые не погашаются;
  • для того чтобы имела место субсидиарная ответственность учредителя общества, сторона, предъявляющая претензии, должна точно определить сумму убытков, после реализации имущества компании должника.

Ответственность учредителя и участников ООО

Необходимо разделять понятие учредителя и участника общества с ограниченной ответственностью. Лицо (или лица), принявшее решение о создании юридического лица, является его учредителем. В момент регистрации предприятия учредитель становится участником общества.

Пункт 6 ст. 11 закона 14-ФЗ указывает на то, что учредитель (или учредители) общества несет солидарную ответственность до момента госрегистрации организации. Далее ответственность переходит к новому обществу.

А в п. 1 ст. 87 ГК РФ прописано, что участники общества несут риск убытков только в размере, не превышающем стоимость их доли в уставном капитале. Данная норма не препятствует подаче в суд на одного из участников другому участнику, если первый действует не в интересах общества. В результате участник может быть исключен из общества. Такое решение было вынесено, например, определением Верховного суда РФ от 01.02.2017 № 305-ЭС16-19566.

Ответственность ЕИО, а также иных органов управления прописана в ст. 44 закона 14-ФЗ. Закон обязывает эти органы выполнять свои обязанности добросовестно и разумно.

Согласно п. 5 ст. 44 закона 14-ФЗ подать в суд на руководителя или иной орган управления может либо само общество, либо его участник (участники). При этом бремя доказывания недобросовестного отношения к своим полномочиям органа управления лежит на том, кто подает иск. Об этом говорится в постановлении Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» от 30.07.2013 № 62.

Что такое субсидиарная ответственность руководителя и участников общества?

Понятие субсидиарной ответственности раскрывается в ст. 399 ГК РФ. Это так называемая дополнительная ответственность иных лиц, кроме основного должника. Применительно к корпоративным вопросам субсидиарная ответственность подразумевает ответственность контролирующих деятельность предприятия лиц в случае невозможности компании погасить долги самостоятельно.

Субсидиарная ответственность директора по долгам ООО возникает в результате признания, что именно его действия привели к убыткам предприятия.

Вопреки нормам ст. 87 ГК РФ, при банкротстве предприятия другие участники, влиявшие на деятельность лица, несут субсидиарную ответственность перед кредиторами предприятия. Такая норма прописана в п. 3 ст. 3 закона 14-ФЗ. В п. 4 ст. 10 закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ зафиксированы случаи, когда ответственность по долгам предприятия возлагается на контролирующих лиц.

К субсидиарной ответственности директора ООО, членов коллегиального исполнительного органа, участников общества может привлечь суд по иску конкурсного управляющего.

С 28.06.2017 вступил в силу закон от 28.12.2016 № 488-ФЗ, дополнивший закон «Об ООО» в части ответственности участников организации. Дополнения касаются периода после ликвидации общества. Теперь закон уточняет, что после внесения записи в ЕГРЮЛ об исключении предприятия из реестра руководствоваться необходимо нормами Гражданского кодекса для привлечения к ответственности бывших участников организации.

Снижает ли риски учредителя назначение номинального директора?

В случае очевидного управления организацией собственником, а не директором, к уголовной ответственности может быть привлечен и сам участник общества. Например, п. 2 письма ФНС РФ от 17.04.2017 № СА-4-7/[email protected] ссылается на уголовное дело, в котором именно собственник предприятия привлечен к ответственности за неуплату налогов. В рамках уголовного расследования было установлено, что именно по поручению собственника предприятие уклонялось от уплаты налогов, сдавало налоговую отчетность, содержащую ложные показатели.

В письме ФНС РФ от 25.07.2013 № АС-4-2/13622, в котором приведены критерии попадания организации в список для выездных проверок, есть пункт и о номинальных руководителях и учредителях (п. 1.2, п. 1 из перечня случаев).

Кроме того, в п. 1.4 письма ФНС РФ от 08.10.2015 № ГД-4-14/[email protected] приведен случай отказа в государственной регистрации предприятия, генеральным директором которого учредитель назначил номинальное лицо.

Признаки, по которым налоговая вычисляет номинальных директоров, приведены в письме ФНС от 29.03.2019 № ГД-4-14/[email protected] И они следующие:

  • отсутствие постоянного места работы;
  • незначительный уровень дохода;
  • низкий уровень образования;
  • проживание в регионе, отличном от места регистрации юрлица;
  • возраст таких лиц, как правило, не превышаюший 25-30 лет;
  • массовость, то есть наличие статуса учредителя (участника) или руководителя нескольких юрлиц (обычно это отмечено в ЕГРН записью о недостоверности сведений). Эту информацию можно найти в сервисе ФНС «Прозрачный бизнес».

Рассматривать руководителя на номинальность контролеры будут применительно к каждой конкретной ситуации. Само по себе наличие указанных признаков это еще не подтверждает.

Чем подставной директор может быть опасен в плане налогов? Ну, например, фирмам с такими директорами налоговики любят отказывать в приеме отчетности и блокировать счета. А если «номинала» обнаружат у контрагента, вас могут обвинить в получении необоснованной налоговой выгоды по сделкам с фирмой-однодневкой.

Обязательства назначенного генерального директора

Если предприятие возглавляет назначенный генеральный директор, не входящий в состав собственников, часть ответственности по действиям и взысканиям предприятия лежит на нем в том числе. Учитывая 44 статью закона об обществе с ограниченной ответственностью, управленец берет на себя долю обязательств, возникших в ходе ведения его работы.

Ответственность генерального директора ООО наступает, если:

  • Он подписывал договоры в ущемление прав общества, отчего то понесло убытки, то есть действовал, исходя из собственных интересов.
  • Наемнный сотрудник скрыл от собственников детали заключаемых сделок.
  • Не поставил в известность учредителей, если такое условие было прописано в уставе.
  • Не пытался получить информацию, имеющую решающее значение для заключения договора, вследствие чего общество было обмануто контрагентами.
  • Не учитывал известные ему положения устава при подписании важных для организации договоров.
  • Подделал либо похитил документы фирмы.

В подобных ситуациях собственники бизнеса могут подать на наемного руководителя иск в судебные инстанции и привлечь к ответственности директора ООО. Однако если тот сможет привести доказательства, что собственники ограничивали его в принятии решений, то от обязательств его могут освободить.

Читайте так же:  Получить эцп для регистрации ооо

Вопрос ответственности

Итак, изначально стоит обратить внимание на следующий тезис: учредители несут ответственность только в рамках их паевой части, которая использовалась для формирования уставного капитала. При этом, если обязательства созданного общества не исполняются, то претензии в сторону учредителей неактуальны.

Но есть обстоятельства, когда основателям предприятия придется отвечать за свои действия. Речь идет о ситуации, в которой по вине одного из пайщиков организация несет убытки или становится банкротом. Но тот факт, что причиной материальных потерь оказались невыполненные обязательства учредителя, придется доказывать в судебном порядке.

Стоит знать и о том, что ответственность учредителей, юридического лица в частности, может иметь административный характер. Такая мера воздействия возможна в случае инициации фиктивного или преднамеренного банкротства. Сюда же можно отнести неправомерные действия, совершенные во время данной процедуры.

Когда возможно привлечение к ответственности?

Согласно 56 статье Гражданского кодекса, ни учредители, ни директор действительно не отвечают по делам организации, она выступает самостоятельно согласно всем нормам юридического лица. Многие руководствуются этим положением и стараются использовать его в своих меркантильных целях. Однако такое положение дел действительно только в том случае: когда общество функционирует. Если же юридического лица более не существует, обстоятельства меняются. То есть при банкротстве фирмы наступает ответственность учредителей и директора ООО в тех ситуациях, когда доказано, что коллапс произошел по их вине и вследствие их неправильных действий. Если такое положение дел действительно имело место, оправдаться незадачливым бизнесменам будет довольно сложно.

Кому может понадобиться привлекать к ответственности директора ООО или его дольщиков? Понятное дело – кредиторам, спонсорам, попечителям, обманутым подобными действиями и потерявшим деньги. Делать это они будут в установленном законами судебном порядке. К сожалению, количество подобных процессов растет с каждым днем.

Итоги

Основным критерием для возложения ответственности за долги предприятия на должностных лиц, участников общества или иных контролирующих деятельность лиц является недобросовестность и неразумность при принятии управленческих решений. В случае признания судом взаимосвязи решений таких лиц и убытков или банкротства предприятия, возникает обязанность погашения долгов перед кредиторами, в том числе за счет своего имущества.

Учредитель отвечает по долгам ООО

  • Отвечает ли по долгам ООО, учредитель или директор (одно лицо)
  • Подскажите пожалуйста. Отвечает ли по долгам ооо учредитель и директор?
  • Отвечает ооо по долгам учредителя если учредитель один и имеет сто процентов доли.
  • Отвечают ли учредители по долгам ООО?
  • Отвечает ли ООО по долгам учредителя, если долг появился до момента учреждения ООО?
  • Ответственность ООО по долгам
  • Долги по налогам ООО ответственность
  • Долг с ООО по исполнительному листу
  • Учредители общества с ограниченной ответственностью отвечают
  • Долг ООО перед учредителем

Советы юристов:

2.2. согласно ст.3 Закона об ООО: 1. Общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.
2. Общество не отвечает по обязательствам своих участников.
3. В случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Таким образом, такая ответственность возможна при наличии вины учредителя, если именно его действия привели к банкротству.

8.2. Здравствуйте, посетитель сайта в вашем случае за эти долги юр. лицо — ООО, где это лицо является учредителем не отвечает

«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017)
Статья 56. Ответственность юридического лица
(в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 99-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

1. Юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.
Особенности ответственности казенного предприятия и учреждения по своим обязательствам определяются правилами абзаца третьего пункта 6 статьи 113, пункта 3 статьи 123.21, пунктов 3 — 6 статьи 123.22 и пункта 2 статьи 123.23 настоящего Кодекса. Особенности ответственности религиозной организации определяются правилами пункта 2 статьи 123.28 настоящего Кодекса.
2. Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом.

Ответственность учредителя после ликвидации ООО

Ответственность учредителя за деятельность ООО ограничена его долей в уставном капитале. Однако норма о том, что учредитель не отвечает по долгам своей организации, имеет исключения. И одним из таких исключений является статья 3 Федерального закона от 08.02.1998г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», которая гласит, что в случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников, на указанных лиц, в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам. Ранее в статье: «Уголовная и имущественная ответственность генерального директора и учредителя по долгам Общества» мы уже рассказывали об ответственности учредителя ООО. Как известно, если компания успешно работает и вовремя рассчитывается с бюджетом и кредиторами, то предъявить претензии к учредителю невозможно. В данной статье речь пойдет об ответственности учредителя, если ООО оказывается в ситуации банкротства или ликвидируется с долгами по налогам.

К какой ответственности могут привлечь учредителя после закрытия ООО

Итак, к какой ответственности может быть привлечен учредитель после закрытия ООО? Ответственность учредителя ООО по долгам общества возникает в случаях банкротства, а также в случаях, предусмотренных ст. 61.19 и 61.20 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». При этом необходимо наличие виновной связи между действиями (бездействием) учредителя и финансовой несостоятельностью организации. При создании ООО необходимо помнить о двух видах ответственности:

  • по долгам ООО, которая возможна только в пределах имущества самой организации;
  • субсидиарная (дополнительная) ответственность учредителя за счет личного имущества, которая возникает, если компания доведена до банкротства по его вине.

Привлечение учредителей к субсидиарной ответственности чаще всего происходит в процедуре банкротства организации. Кроме того, учредитель может быть признан виновным в совершении налогового преступления еще до того, как станет ясно, что организация не имеет возможности самостоятельно перечислить налоги в бюджет (см. Постановление Конституционного Суда РФ от 08.12.2017г. № 39-П).

Важно! В соответствии со ст.49 Налогового кодекса РФ, если денежных средств ликвидируемой организации недостаточно для исполнения в полном объеме обязанности по уплате налогов и сборов, пеней и штрафов, остающаяся задолженность должна быть погашена участниками указанной организации.

Ответственность учредителя по долгам ООО перед государством тоже предусмотрена законом. Так, если размер задолженности по налогам превышает 300 000 рублей, а срок погашения более 3 месяцев, то организация находится в так называемой «зоне риска». Чтобы избежать последствий, необходимо предпринять все меры для погашения налоговой задолженности или заявить о признании организации банкротом, иначе инициатором банкротства ООО выступит налоговый орган, но уже с требованием признать виновными руководителя и/или учредителей. Привлечь учредителя ООО по долгам его компании сложнее и дольше, чем индивидуального предпринимателя, ведь процедура банкротства довольно продолжительна.

Читайте так же:  Реорганизация и ликвидация юридического лица кратко

Важно! Вывод активов из организации, с целью уклонения от уплаты налогов – не выход (см. Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-7955/2009).

Видео (кликните для воспроизведения).

Но с 2015 года у налоговых органов появился ещё один инструмент взыскания налоговой недоимки в рамках возбуждения уголовного дела по ст. 199 УК РФ. Подробнее о привлечении к ответственности по ст. 199 УК РФ читайте в статье: «Статья 199 УК РФ – Уклонение от уплаты налогов, сборов, подлежащих уплате организацией».

Так, в Определении Верховного Суда РФ от 27.01.2015г. № 81-КГ14-19 суд признал ответственным руководителя и единственного учредителя ООО за неуплату НДС в крупном размере, и подтвердил законность взыскания с физического лица ущерба государству в размере неуплаченной суммы налога. Это решение, по сути, стало судебным прецедентом, после которого все подобные дела рассматриваются проще и быстрее. Учредитель же, кроме обязанности выплаты самой задолженности по налогам, получил ещё и судимость.

Ответственность руководства

Если говорить об ООО, то к руководству можно отнести самого директора, его заместителей, главного бухгалтера и при условии, что предприятие занимается производством каких-либо товаров, еще и главного инженера.

Каждый из них отвечает сугубо в рамках своей компетенции. То есть, если ущерб предприятию был нанесен по причине неверных действий, совершенных главным бухгалтером, то к инженеру претензии предъявляться не будут.

Что касается непосредственно самого наказания, то это может быть устный выговор, увольнение, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного компании. Для таких используется полное разовое погашение убытков или удержание из заработной платы виновника. Налагать взыскания могут как учредители, так и суд.

Преднамеренное банкротство

Банкротство, вызванное искусственным путем, — весьма часто встречаемая практика. Нечистые на руку владельцы бизнеса прибегают к ней для того, чтобы скрыться от возникших перед ними финансовых обязательств. Но целенаправленная недееспособность всегда была и будет неправомерной с точки зрения государственных органов, ведь от подобных действий могут пострадать не только спонсоры, но и простые граждане, попавшие в число клиентов или сотрудников такой компании.

Для подобных деяний, естественно, предусмотрено соответствующее наказание, варьирующееся в зависимости от тяжести последствий. Регламентируется оно статьей Уголовного законодательства номер 196. По данному закону нарушителя ждет наказание от штрафных санкций (в пределах двухсот-пятисот тысяч рублей) до лишения свободы на период до шести лет. Теперь понятно, какая ответственность у директора ООО в случае закрытия предприятия.

Существуют также и административные обязательства. Они наступают в тех случаях, когда ущерб является незначительным и регламентируется статьей 14.12 Административного кодекса. В подобных случаях директор сможет погасить вину уплатой штрафа до десяти тысяч рублей.

Ответственность директора ООО и собственников бизнеса по долгам, возникшим при подобных обстоятельствах, все чаще рассматривается в судебных инстанциях. Умышленную почву банкротства можно легко выявить по заведомо невыгодным сделкам, случаям отчуждения имущества непосредственно перед окончанием деятельности и другим решениям, повлекшим за собой полную невозможность погашения долгов.

Каким может быть наказание

Если генеральный директор или руководство предприятия совершили какие-либо из упомянутых выше нарушений, то учредители общества с ограниченной ответственностью имеют право привлечь виновников к материальной, административной и уголовной ответственности.

Под материальными мерами взыскания нужно понимать различные виды штрафов, лишение премий или более суровые меры. Внутри предприятия решения о накладывании штрафов принимаются в том случае, если ущерб, ставший следствием действий руководителя общества, можно определить, как небольшой. В случае крупных потерь размером и формой материального взыскания занимается уже суд.

Какой и за что бывает ответственность единоличного исполнительного органа?

В зависимости от того, за какой проступок может быть наказан руководитель и насколько строгое будет наказание, можно выделить такие виды ответственности, как:

  • гражданско-правовая;
  • административная;
  • уголовная.

Участники общества могут в судебном порядке взыскать с назначенного ими руководителя предприятия убытки, если они получены вследствие решений ЕИО, которые не были согласованы с советом директоров или общим собранием участников. Но сделать это можно только в случае, если уставом общества или договором с руководителем такое согласование предусмотрено.

Административная ответственность может наступить вследствие нарушений трудового законодательства, в том числе за нарушение сроков выплаты заработной платы (п. 6 ст. 5.27 КоАП), за искажение отчетности и, как следствие, занижение сумм налогов (ст. 15.11 КоАП). Если нарушение рассматривается как административное, то, как правило, налагается штраф или предупреждение.

Больше всего руководителей пугает уголовная ответственность. Она может наступить вследствие:

  • долгов по заработной плате (ст. 145.1 УК РФ);
  • долгов по налогам (подробнее рассмотрим далее в статье);
  • долгов перед иными кредиторами (ст. 177 УК РФ)
  • убытков предприятия, если в действиях руководителя увидят злой умысел (например, кредиторы или участники общества могут привлечь ЕИО по ст. 159 УК РФ за мошеннические действия).

Уголовная ответственность влечет за собой штраф или лишение свободы, а также запрет на занятие некоторых должностей.

Основания для привлечения учредителя к ответственности после закрытия ООО

Исключение компании из ЕГРЮЛ как недействующего, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, для отказа основного должника от исполнения обязательства (ст. 399 Гражданского кодекса РФ). Подробнее о том, какие компании налоговая исключает из реестра, читайте в нашей статье: «Чистка» ЕГРЮЛ: какие компании налоговая исключает из реестра?».

Итак, если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответа на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность (см. абз. 2 п. 1 ст. 399 Гражданского кодекса РФ). Согласно п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 года № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица», истец должен доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности или неразумности действий (бездействия) директора, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица. Данный вывод основан на положениях п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ. Таким образом, можно выделить необходимые условия для возложения субсидиарной ответственности:

  • факт причинения убытков кредиторам общества;
  • недобросовестные и неразумные действия лица, имеющего фактическую возможность определять действия общества;
  • наличие причинно-следственной связи между действиями указанного лица и причиненными убытками.
Читайте так же:  В какой срок вносится уставный капитал ооо

Из анализа судебной практики мы видим, что само по себе оставление юридического лица с задолженностью уже является достаточным основанием для возложения субсидиарной ответственности на контролирующих компанию-должника лиц. В таких случаях учредители несут ответственность за несоблюдение процедур ликвидации ООО или доведения ее до банкротства. Действия директора и единственного участника, повлекшие исключение компании из ЕГРЮЛ, лишили истца возможности взыскать задолженность в порядке исполнительного производства, а при недостаточности имущества – возможности участвовать в деле о банкротстве (см. Решение Арбитражного суда Тверской области от 29.01.2019г. по делу № А66-7045/2018).

Полномочия генерального директора ООО

Избрание единоличного исполнительного органа (а именно так корректнее назвать руководителя предприятия) осуществляется общим собранием участников ООО или его советом директоров. В договоре, заключенном между обществом и избранным единоличным исполнительным органом (ЕИО), прописывается порядок взаимодействия, полномочия и обязанности руководителя. Кроме договора стороны также руководствуются Уставом общества.

Устав, договор и внутренние нормативные акты могут сильно ограничивать полномочия ЕИО, обязывая его согласовывать условия отдельных видов сделок с советом директоров или общим собранием участников. В определенной мере это облегчает жизнь руководителя предприятия, так как снимает с него часть ответственности в случае негативных для общества результатов принятых управленческих решений.

В целом п. 3 ст. 40 закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 № 14-ФЗ определяет функционал ЕИО так:

  • представляет интересы организации перед третьими лицами и госорганами;
  • заключает сделки;
  • решает кадровые вопросы и подписывает соответствующие документы;
  • сам действует без доверенности, но вправе выписать доверенность на любого представителя организации;
  • осуществляет те полномочия, которые не относятся к иным органам управления общества.

Как составить должностную инструкцию гендиректора, узнайте здесь.

Таким образом, генеральный директор несет ответственность за всю деятельность предприятия. Далее рассмотрим, какую именно.

Алгоритм привлечения к ответственности

Для того чтобы кредиторы смогли получить свои деньги, им нужно действовать в рамках определенной схемы, позволяющей достичь желаемого результата. Выглядит она следующим образом:

  • Сначала необходимо дождаться, пока арбитражный суд выявит любые нарушения закона о несостоятельности. Только после того, как этот этап будет завершен, начнется процедура максимально точного подсчета убытков общества (после вычета стоимости проданного имущества). Логическим завершением данного процесса является один из двух итогов. В первом случае для того, чтобы ответственность учредителя, была полноценной, в суд подается ходатайство с целью проведения основательной экспертизы на предмет фиктивных отчетов и договоров. Второй вариант подразумевает составление иска и последующее привлечение к ответственности создателей предприятия.
  • Кредитору для получения предельно объективного решения, рекомендуется внимательно следить за работой арбитражного эксперта. Если в действиях последнего были замечены ошибки, вследствие которых ответственность учредителя может оказаться неполной, то кредитор имеет право на подачу ходатайства в сторону эксперта, с целью переоценки его действий. В том случае, если суд признает факт ошибки, к субсидиарной ответственности может быть привлечен и сам арбитражный эксперт.

Итоги

Есть ряд факторов, которые необходимо учесть перед тем, как определять ответственность учредителя.

Деятельность создателя ООО во много влияет на степень применимого к нему взыскания. Таким образом, на максимальный уровень претензий можно рассчитывать в том случае, если соучредитель официально выполняет обязанности должностного лица. При любых других обстоятельствах его ответственность будет значительно меньше.

Ответственность директора ООО по долгам

В нынешнее время наличием собственного бизнеса уже никого не удивишь, начать его может практически каждый человек. Но, к сожалению, вновь начатое дело не всегда оказывается успешным. Ни для кого не является секретом то, что на каждую открытую организацию по статистике приходится две закрытых. Хорошо, если удалось распрощаться с неприбыльным делом, предварительно погасив все обязательства, но такое происходит далеко не всегда. Что ожидает владельца бизнеса, если имеются неоплаченные долги? Сегодня в статье мы рассмотрим данную проблему относительно наиболее распространенной в Российской Федерации формы собственности – Общества с Ограниченной Ответственностью. Какая ожидает ответственность учредителей и директора ООО?

Уголовная ответственность

Что может послужить причиной привлечения к уголовной ответственности директора ООО и его учредителей? Все зависит от масштабности совершенных виновных действий. В основном это следующие неправомерные деяния:

  • Умышленное укрывание активов и имущественных ценностей организации, а также подделка результатов оценки их себестоимости.
  • Противозаконное распоряжение имуществом общества, его материальными благами.
  • Необоснованное погашение долгов перед кредиторами.
  • Материально неадекватное одобрение претензий от заемщиков.
  • Предумышленное подписание договоров, приведших к убыточности компании.
  • Уклонение от уплаты налоговых обязательств.
  • Незаконная эмиссия ценных бумаг предприятия.
  • Противозаконное перечисление денег в иностранных валютах и уклонение от сбора таможенной пошлины.

Отдельным пунктом стоит предумышленное банкротство предприятия. Такие действия, доказанные в судебных инстанциях, регламентируются статьей Уголовного законодательства номер 196. По данному закону, как отмечалось выше, нарушителя ждет наказание в виде штрафных санкций (от 200 до 500 тысяч рублей) или лишения свободы на период до 6 лет.

Ответственность директора и собственников бизнеса по долгам, возникшим при подобных обстоятельствах, все чаще рассматривается в судебных инстанциях. Умышленную почву банкротства можно легко выявить по заведомо невыгодным сделкам, случаям отчуждения имущества непосредственно перед окончанием деятельности и другим решениям, повлекшими за собой полную невозможность погашения долгов.

Необходимые условия для привлечения к субсидиарной ответственности

Субсидиарная ответственность директора по долгам ООО, равно как и его учредителей и контролирующих лиц, наступает при совокупности определенных условий:

  • Общество должно быть признано полным банкротом.
  • Активы организации не перекрывают существующие задолженности.
  • Доказана вина контролирующих лиц в банкротстве фирмы.
  • Точный расчет ущерба предоставили на рассмотрение судебным инстанциям.
  • Участники общества не обратились в контролирующие органы, когда поняли, что долг покрыть не смогут, или вовсе умышленно бездействовали, не подавали отчеты в регулирующие органы, в течение продолжительного времени не выходили на связь.

Уголовная ответственность за неуплату налогов и срок ее давности

Уголовный кодекс предусматривает ответственность директора за неуплату налогов, а также за совершение иных преступлений в сфере экономической деятельности. Все варианты таких преступлений прописаны в гл. 22 УК РФ. В числе прочих отмечены и налоговые преступления:

  • уклонение от уплаты налогов (ст. 199 УК РФ);
  • уклонение от исполнения обязанностей налогового агента (ст. 199.1 УК РФ);
  • сокрытие источников для взыскания налогов и сборов (ст. 199.2 УК РФ).

Какая ответственность грозит директору за неуплату страховых взносов, читайте здесь.

Если не было доказано преступного умысла при совершении проступка или это случилось впервые, а все требования налоговых органов оплачены, то должностное лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности.

Читайте так же:  Источники формирования уставного капитала ооо

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления» от 28.12.2006 № 64 поясняется, что даже если налоги были уплачены, но позднее установленного срока, уголовная ответственность все равно может наступить (п. 3). Этот же пункт обозначает момент совершения преступления — фактическая неуплата налога в установленный законодательством срок. Именно с этой даты будет исчисляться срок исковой давности для привлечения к уголовной ответственности.

Сроки исковой давности прописаны в п. 1 ст. 78 УК РФ. Исходя из определения тяжести налоговых преступлений, сроки составят:

  • преступление, описанное в п. 1 ст. 199 и п. 1 ст. 199.1 УК РФ, — 2 года;
  • преступление, описанное в ст. 199.2 УК РФ, — 6 лет;
  • преступление, описанное в п. 2 ст. 199 и п. 2 ст. 199.1 УК РФ, — 10 лет.

Несут ли ответственность за долги участники ООО? Изучим этот вопрос далее.

Обязательства учредителей компании

В том случае, когда организацией руководит ее же учредитель, от ответственности избавиться не получится никак, он обязан погасить все образовавшиеся долги. Ответственность физического лица, как уже говорилось выше, наступает после банкротства общества. Еще одно условие – должна быть доказана связь между действиями собственника и финансовым коллапсом, то есть подтверждение того, что имело место умышленное банкротство.

Также ответственность генерального директора ООО и его учредителей может иметь административный характер. Любые неправомерные действия при ликвидации, будь это изменение состава участников накануне кризиса или назначение подставного лица на должность руководителя, будут приравнены к правонарушениям, за которые виновники понесут административную ответственность.

Все же самой частой формой привлечения долговых обязательств с нерадивых бизнесменов с 2017 года является субсидиарная ответственность.

Ответственность по долгам

Как и писалось выше, банкротство или ущерб предприятия, ставшие следствием неверных действий со стороны создателей общества, это и есть ответственность учредителей. Долги, которые остались после прекращения деятельности, будут выплачиваться за счет личного имущества, денежных средств основателей общества и уставной доли, принадлежащей им.

Но перед тем как произойдет сама процедура погашения задолженностей за счет средств создателей ООО, их вина в банкротстве должна быть доказана в суде. К тому же именно суд определит конкретную форму взыскания, которая будет наложена на лицо, действия которого привели к необходимости прекращения деятельности предприятия или значительному ущербу.

В какой момент наступает ответственность своим имуществом по долгам предприятия?

Согласно ст. 56 ГК РФ юридическое лицо отвечает по долгам всем своим имуществом.

Необходимо иметь в виду, что сокрытие имущества с целью создания препятствий для взыскания налогов может привести к уголовной ответственности должностных лиц согласно ст. 199.2 УК РФ.

Как уже было отмечено выше, в случае недостаточности имущества юрлица для погашения обязательств перед кредиторами и когда общество находится на стадии банкротства, на участников и иных лиц возлагается субсидиарная ответственность. В этом случае, если по решению суда сумма долгов должна быть взыскана с таких лиц в общую конкурсную массу (п. 8 ст. 10 закона 127-ФЗ), применяется процедура, описанная в ст. 69 закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ. В ст. 79 этого закона перечислено имущество, на которое не может быть обращено взыскание. К такому имуществу относится:

  • единственное жилье и земельный участок под ним;
  • личные вещи, за исключением предметов роскоши;
  • предметы для осуществления профессиональной деятельности;
  • иное имущество, описанное в ст. 446 ГПК РФ.

Некоторые учредители для снижения своих рисков нанимают номинальных директоров, фактически при этом самостоятельно руководя организацией.

Почитайте о том, как оформить решение о назначении директора, в статье «Образец решения учредителей о назначении директора».

Такая мера далеко не всегда позволяет участнику общества уйти от ответственности. Рассмотрим, какие риски несет собственник бизнеса в этом случае.

Заключение

Исходя из всего вышесказанного, оформление правовой формы Общества с Ограниченной Ответственностью не ограничивает обязанности участников общества, генерального директора, главного бухгалтера и прочих контролирующих организацию лиц. При банкротстве фирмы по ее задолженностям отвечают все перечисленные в судебном порядке. В том числе бизнесмены, предпочитающие индивидуальному предпринимательству открытие ООО, несут ответственность по возникшим долгам всем своим имуществом. Особое внимание уделяется ответственности директора ООО и контролирующих лиц. Поэтому, дабы оградиться от всех возможных проблем и исков, дольщикам и должностным лицам необходимо четко придерживаться законодательства Российской Федерации.

Какова ответственность генерального директора ООО за долги?

Порядок привлечения учредителя к ответственности после закрытия ООО

Напомним, что с 28 июня 2017 года налоговая ответственность за уже несуществующую ООО всем своим имуществом, стала реальностью. Если кратко, то после изменений, внесенных Федеральным законом от 28.12.2016г. № 488-ФЗ, в течение трех лет после ликвидации организации налоговый орган вправе «вспомнить» про компанию и решить, что она недоплатила налоги. Современные технические системы, которыми сегодня оснащена служба ФНС России (вроде АСК НДС-2), позволяют запоминать информацию о сделках и контрагентах, выявлять все цепочки по сделкам и обеспечивать проведение налоговой проверки уже несуществующей компании. Подробнее о принципах работы программы АСК НДС-2 читайте в нашей статье: «Как программа АСК НДС-2 выявляет «расхождения» и «разрывы» по НДС. Цепочки контрагентов: почему они больше не работают». Выявить «фирмы-однодневки» (или компании, которые ФНС ошибочно посчитает однодневками), отследить деловые связи, весь пусть товара от одной компании к другой – все это ФНС может уже сейчас.

Видео (кликните для воспроизведения).

Что касается непосредственно привлечения учредителя к ответственности после закрытия ООО, прежде всего, отметим, что споры о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании с субсидиарного должника задолженности компании, возникшей в период исполнения им функций единоличного исполнительного органа общества, вытекают из корпоративных отношений, их рассмотрение отнесено законом к подведомственности арбитражного суда (см. Апелляционное Определение Новосибирского областного суда от 02.09.2019г. по делу № 33-9299/2018). Далее стоит отметить, что необходимым основанием в привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц – наступление момента возникновения убытков, который следует считать с момента исключения юридического лица из ЕГРЮЛ (см., Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.02.2019г. по делу № А45-43556/2018, Арбитражного суда г. Москвы от 09.01.2019г. по делу № А40-148305/2018, Арбитражного суда Брянской области от 28.01.2019г. по делу № А09-15134/2017).

Источники

Как привлечь учредителя по долгам ооо
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here