Методологии аудиторской проверки

Сегодня мы постараемся раскрыть тему: "Методологии аудиторской проверки". Уточнить актуальность информации на 2020 год, а также задать интересующие вопросы вы можете дежурному юрисконсульту.

Завершение аудита | Аудиторские процедуры

Определение состава и получаталей информации по результатам аудита

Подготовка альтернативной финансовой отчетности

Ключевые даты по проекту

Протокол интервью с сотрудниками аудируемой организации

Изучение состава органов управления аудируемого лица и получателей информации по результатам аудита

Протокол встречи с ЛОКУ на этапе завершения задания

Информационное сообщение о выявленных фактах несоблюдения требований нормативно-правовых актов

Отчет аудитора по результатам выполнения задания Подготовка аудиторского заключения по МСА

Информирование ЛОКУ в устной форме

Консультирование в ходе аудита

Реестр выявленных рисков

Перечень существенных вопросов

Лист оценки качества работы членов аудиторской группы

Анкета о завершении аудиторской проверки (участник группы)

Итоговый меморандум по результатам завершения задания

Контроль качества выполнения задания

Оценка аудиторских доказательств

Протокол разногласий, возникших в ходе выполнения задания

Обновление постоянного файла

Бесплатные обучающие вебинары по IT Audit

Ответим на вопросы действующих и потенциальных пользователей. Покажем работу программы и рабочие документы по МСА.

Этапы аудиторской проверки

Автор: Ирина Стародубцева, аудитор-эксперт RosCo — Consulting & audit

Для достижения основной цели аудита – проверки достоверности формирования финансовой (бухгалтерской) отчетности, необходимо грамотно спланировать проведение аудиторской проверки.

В процессе проведения проверки аудиторы определяют формы и методы аудита в соответствии с федеральными и внутрифирменными стандартами аудита. Аудиторская проверка включает в себя следующие основные этапы.

1 этап. Подготовительный (предварительный) этап.

На данном этапе происходит знакомство аудитора с клиентом. Аудитор должен получить максимально полную и правдивую информацию о деятельности потенциального заказчика. Это необходимо, в первую очередь, для оценки возможности исполнения заказа (наличие квалифицированных кадров в компании либо привлечение со стороны), расчета временных и материальных затрат на проведение аудита.

Методология финансового аудита

На рисунке 1 представлена взаимосвязь методологической базы финансового аудита с аудиторскими процедурами, документированием доказательств, полученных в ходе проверки, выражением мнения о достоверности отчетности аудируемого лица и формированием аудиторского заключения.

Эта схема дает наглядное представление о том, что методология финансового аудита является его основой, причем как на стадии организации процесса аудиторской деятельности индивидуального аудитора (аудиторской организации), так и на каждом из этапов ее осуществления в рамках конкретного субъекта хозяйствования.

Рассмотрим более подробно элементы схемы, представленной на рисунке.

Методика внутреннего аудита

В целом методики проведения аудита (как внешнего, так и внутреннего) схожи. Однако и в том, и в другом случае существуют вполне закономерные отличия.

При организации внутреннего аудита могут использоваться следующие проверки:

  • сплошные;
  • выборочные;
  • документальные;
  • фактические;
  • аналитические;
  • комбинированные.

Сплошная проверка представляет собой полную ревизию всех объектов, тогда как выборочная нацелена на изучение лишь отдельных из них. Фактическая же проверка предполагает установление действительного состояния объекта и может включать такие приемы, как:

  • инвентаризация;
  • экспертная оценка;
  • визуальное наблюдение;
  • опрос персонала.

Проводится фактическая проверка, как правило, в совокупности с документальной, которая заключается в анализе задокументированных данных по первичным и сводным бухгалтерским документам, регистрам, планам и отчетам. Совместное их проведение позволяет получить наиболее достоверные результаты.

Конкретные методы внутреннего аудита определяются руководителем предприятия в локальной документации организации. Применение того или иного вида проверки осуществляется с учетом:

  • сферы деятельности организации;
  • размера компании;
  • организационно-штатной структуры и местонахождения структурных подразделений;
  • квалификации сотрудников компании, проводящих проверку;
  • целей аудита и т. д.

Методы в процессе организации и планирования аудиторской проверки

Задай вопрос специалистам и получи
ответ уже через 15 минут!

Данные методы классифицируются по следующим признакам:

По степени охвата рассмотрения данных в ходе проверки:

  • сплошная – проверка всех без исключения объектов (документов, регистров, статей отчетности);
  • выборочная – проверка части объектов, которая позволяет сделать выводы о достоверности отчетности в целом;
  • комбинированная – сочетание приемов сплошной и выборочной проверки.

По способу проведения:

  • документальная – проверка документов, регистров и отчетности без осуществления опросов должностных лиц, инвентаризаций, осмотров фактического наличия имущества аудируемого лица, как правило, не предполагает выезд индивидуального аудитора (специалистов аудиторской организации) на объект;
  • фактическая — проводится на территории аудируемого лица с использованием процедур исследования объектов путем осмотра, пересчета, контрольного измерения, инвентаризации имущества, а также устных опросов сотрудников и руководителей аудируемого лица.

Понятие и особенности аудиторской проверки и процедур

Аудиторские процедуры представляют собой определенный порядок действий аудиторов, в ходе которых они могут получать необходимые доказательства по конкретному участку аудита.

Можно выделить следующие аудиторские процедуры: тест средств внутреннего контроля (свк), процедуры проверки по существу.

Тест (проверка) свк включает действия, осуществляемые для формирования аудиторских доказательств по отношению к надлежащей организации и эффективности действия систем бухучета и внутреннего контроля.

Аудитор использует тесты свк на основе собственного профессионального опыта или суждения, так и по требованиям федеральных стандартов работы аудиторов (ФПСАД № 8, ФСАД 5/2010).

Процедуры проверки по существу, как правило, включают процедуры обнаружения значительных искажений на уровне утверждений. Их можно разделить на 2 типа: аналитические процедуры и детальные тесты операций, сальдо счетов, раскрытие информации. Целью проверки является формирование аудиторских доказательств, которые необходимы для анализа существенных искажений финансовой отчетности.

Стандарты аудиторской деятельности, включая Перечень процедур аудита, установленный российским ФСАД 7/2011 «Аудиторские доказательства», включая их состав, можно рассмотреть с помощью табл. 1.

Читайте так же:  Орган осуществляющий государственную регистрацию ооо

Таблица 1. Процедуры получения доказательств в ходе аудита

Содержание и особенности

Проверяются записи, документация на бумажных или электронных носителях, проводится физический осмотр материальных активов.

Материальные активы подвергаются проверке с целью удостоверения в их существовании. Она не обязательно проводится по отношению к праву собственности или стоимости.

Рассматриваются процессы или процедуры, которые выполняются другими субъектами, включая сотрудников проверяемого предприятия.

Производится поиск информации у осведомленных лиц и оценка ответов. Информацию можно найти в пределах и за пределами нахождения проверяемого субъекта.В соответствии с формой запросы могут быть:

• официальными письменными, адресованными третьим лицам;

• неформальными устными вопросами, которые направлены в адрес проверяемого субъекта.

Получение ответ в письменной форме в виде бумажного или электронного носителя напрямую от третьей стороны. Он может быть получен на запрос подтверждения информации, которая включена в бухгалтерские записи (примером может быть подтверждение дебиторки непосредственно дебиторами).

Проверяется точность арифметических расчетов, проведенных в первичных документах и бухгалтерских записях. Аудитор может проводить расчеты самостоятельно. Пересчет можно осуществить при использовании информационных технологий (например, получение электронных файлов от субъекта и использование КПА с целью проверить точность резюмирования файла)

Аудитор независимо осуществляет выполнение процедур, первоначально выполненных как часть внутреннего контроля.

Происходит анализ и оценка полученных аудитором сведений, исследуются важные финансовые и экономические показатели проверяемого субъекта для того, чтобы выявить необычные и (или) неправильно отраженные учетом хозяйственные операции. Также эта процедура предполагает выявление причин этих искажений и ошибок.

2 этап. Планирование.

Для того чтобы в установленные сроки качественно провести аудиторскую проверку клиента, необходимо составить продуманный план предстоящих работ.

Планирование аудита – трудоемкий процесс, который может занимать до 20% общего времени, затраченного на проверку.

Данный этап включает в себя:

— предварительное планирование аудита;

— подготовку и составление общего плана аудита;

— подготовку и составление программы аудиторской проверки.

При разработке общего плана аудита необходимо принимать во внимание особенности деятельности аудируемого лица, систему бухгалтерского учета, наличие сложных областей бухгалтерского учета (например, подготовка оценочных показателей) и систему внутреннего контроля, риск и существенность, временные затраты в зависимости от объема операций и уровня автоматизации бухгалтерского учета, необходимость в привлечении экспертов (п.9 стандарта №3 «Планирование аудита»).

На этапе планирования составляется график проведения проверки (по согласованию с аудируемой компанией), формируется состав специалистов, входящих в аудиторскую группу.

Затем формируется программа аудита, в которой учитывается характер, временные рамки и объем запланированных аудиторских процедур. В программу аудита включаются проверяемые задачи финансовой (бухгалтерской) отчетности и время, запланированное на выполнение процедуры аудита.

Общий план аудита и, соответствующая ему программа аудита, могут по мере необходимости уточняться и пересматриваться.

Особенности использования аналитических процедур

В случае, когда аудитор намеревается использовать аналитические процедуры в качестве аудиторских процедур проверки по существу, он принимает к учету п. 11 ФПСАД № 20, в котором прописаны:

  • цель аналитических процедур и надежность их результата;
  • особенности проверяемого субъекта и степень возможного дезагрегирования информации (так, аналитические процедуры способны привести к лучшим результатам, когда используются по отношению к финансовой информации по определенным видам деятельности или по выбранным подразделениям, цехам проверяемого субъекта, чем по отношению к его финансовой отчетности в целом);
  • информация финансового (смета, прогноз) и нефинансового (сумма выпущенных и реализованных единиц изделий) характера;
  • степень достоверности и уместности информации;
  • источник полученной информации (так, независимые источники считаются более надежными и характеризуются более объективной информацией, чем внутренние);
  • степень сопоставимости полученной информации (иногда необходимо дополнить и детализировать сведения в целом по отрасли для сравнения с показателями проверяемого субъекта, выпускающего или реализующего специализированную продукцию);
  • знания, которые аудитор получил во время проведения предыдущих проверок, включая степень понимания типичных проблем проверяемого субъекта, которые могут служить основой для замечаний и внесения корректив в финансовую (бухгалтерскую) отчетность.

Стандарт № 20 также содержит рекомендации аудитору о необходимости использовать аналитические процедуры на итоговом этапе проверки в процессе формулирования общего вывода. Здесь необходимо ответить на вопрос, соответствует ли в целом финансовая (бухгалтерская) отчетность мнению о работе проверяемого субъекта, которое сложилось у аудитора.

В результате использования аналитических процедур в итоге проверки появляется возможность выявления вопросов и проблемных моментов, которые требуют проведение дополнительных аудиторских процедур.

Специальные процедуры в аудите | Аудиторские процедуры

Протокол встречи с сотрудниками аудируемой организации

Проверка соблюдения требований нормативных актов

Оценка риска недобросовестных действий (коррупции)

Оценка рисков легализации доходов, полученных преступных путем, и финансирования терроризма

Обзор событий после отчетной даты

Проверка наличия признаков подкупа иностранных должностных лиц

Изучение принятых аудируемым лицом мер по выявлению связанных сторон

Проверка операций со связанными сторонами

Оценка допущения непрерывности деятельности

Оценка рисков по оценочным значениям

Информация об объектах, в отношении которых могут быть получены внешние подтверждения

Оценка рисков существенного искажения отчетности по предпосылкам

Оценка соблюдения требований законодательства в части противодействию легализации доходов

Бесплатные обучающие вебинары по IT Audit

Ответим на вопросы действующих и потенциальных пользователей. Покажем работу программы и рабочие документы по МСА.

Методы проведения аудита

Создание собственной методики аудита

Модуль Методолог позволяет скопировать типовую методику аудита и на ее основе создать собственную методику аудита. При обновлениях программы вне внесенные вами изменения в методику будут сохранены. Работая над проектом по аудиту вы сможете одновременно использовать две методики: типовую методику от разработчиков и собственную методику аудита.

Имеющиеся в аудиторской компании наработки и предоставленные СРО шаблоны документов встраиваются в программу IT Audit. Навыки программирования не требуются. Все делается в простом визуальном редакторе на основании текстовых и табличных файлов. С созданием методики аудита справится любой опытный пользователь программы. Встраивание в программу своего рабочего документа и настройка его на автоматическое заполнение занимает от 3 до 5 минут.

Программа IT Audit позволяет одновременно использовать несколько методик аудита. Вы можете использовать методику аудита от разработчиков программы, а также комплект документов от СРО Ассоциация «Содружество» и СРО «Российский Союз Аудиторов».

Процедуры сбора и подтверждения аудиторских доказательств. Прикладные средства и методы внутреннего аудита

Автор: Евгений Зверев, CIA , член Ассоциации «Институт внутренних аудиторов»

Читайте предыдущие статьи цикла Института внутренних аудиторов «Введение во внутренний аудит»:

Процедуры сбора и подтверждения аудиторских доказательств нацелены на получение необходимой информации об объекте, активе, обязательстве, действиях, доходах, расходах и проч., относящихся к организации.

Сбор данных (в соответствии с целями аудиторского задания) может осуществляться разными методами:обследование, анкетирование, опрос, интервьюирование (устное общение), наблюдение, использование контрольного листа (чек-лист/вопросник), выборочное обследование. О выборочном обследовании стоит сказать отдельно. В силу ограниченности во времени и средствах не всегда бывает возможным протестировать каждый элемент, подлежащий аудиту, поэтому внутренние аудиторы часто используют выборочное обследование. С помощью выборочного обследования внутренний аудитор анализирует только часть из имеющихся элементов (выборку), а затем делает вывод обо всей совокупности элементов.

В стандартах 2310 и 2320 Международных стандартов профессиональной практики внутреннего аудита (Стандарты; см. Главу 6 настоящего Пособия) подробно изложены подходы к анализу и оценке данных. Предлагаем вам выдержки из данных Стандартов:

1. Анализ 1 и интерпретация 2 данных.

Анализ и оценка: «Внутренние аудиторы должны формулировать выводы и представлять результаты задания на основе соответствующего анализа и оценки информации».

Методы с использованием компьютера. Компьютеры используются на всех этапах аудиторского задания, начиная с этапа планирования и заканчивая проведением всех необходимых работ и сообщением результатов. С развитием ИТ и возрастанием рисков при их применении внутренний аудит осуществляет глубинный анализ данных ( Data Mining ); производит тестирование компьютерных систем любого назначения; применяет компьютеризированные методы аудита.

Анализ данных в электронных таблицах. Электронные таблицы являются интенсивно используемыми стандартными компьютерными приложениями. Их широкое применение требует от внутренних аудиторов экспертных знаний в части эксплуатации электронных таблиц, умения поддержания их в рабочем состоянии и их «слабых мест».

Аналитические процедуры. Здесь изучается ожидаемая взаимосвязь между двумя показателями, при этом, изучая эти показатели вместе, необходимо определить, являются ли они (либо их взаимные изменения) разумными (приемлемыми). В ходе выполнения аналитической процедуры внутренний аудитор должен определить приемлемый уровень отклонений от ожидаемых показателей и расследовать причины отклонений.

Видео (кликните для воспроизведения).

Внутренние аудиторы могут осуществлять аналитические процедуры разными способами, используя: денежные показатели, физические значения, пропорции и проценты. Аналитические процедуры помогают выявить обстоятельства, требующие проведения дополнительного сбора информации.

Выявление причинно-следственных связей. Анализ причинно-следственных связей заключается в выявлении причин возникновения проблемы (в отличие от только идентификации проблемы или сообщения о ней). Данный подход обеспечивает долгосрочную перспективу для усовершенствования бизнес-процессов.

Бенчмаркинг 3 (сопоставительный анализ на основе эталонных показателей) — это процесс определения, понимания и адаптации имеющихся примеров эффективного функционирования сторонней компании с целью улучшения собственной работы. Обычно за образец принимают, условно, лучшую продукцию и маркетинговый процесс, используемые прямыми конкурентами и фирмами, работающими в других подобных областях, для выявления фирмой возможных способов совершенствования её собственных продуктов и методов работы.

2. Картирование бизнес-процессов.

Блок-схема. Распространенный тип схем (графических моделей), описывающих алгоритмы или процессы, в которых отдельные шаги изображаются в виде блоков различной формы, соединенных между собой линиями, указывающими направление последовательности. Их можно эффективно использовать для того, чтобы лучше понять и описать систему внутреннего контроля компании или определить области, которые требуют внутреннего контроля.

Диаграмма информационных потоков (Data Flow Diagrams — DFD) — представляет собой иерархию функциональных процессов, связанных потоками данных. Цель такого представления – продемонстрировать, как каждый процесс преобразует свои входные данные в выходные, а также выявить отношения между этими процессами.

Описание этапов процесса. При использовании этого метода контрольные процедуры описываются в форме отчета, как изложение фактов.

3. Оценка аудиторских доказательств.

Стандарт 2310 — Сбор информации: «Внутренние аудиторы должны собрать достаточный объем надежной, уместной и полезной информации для достижения целей задания».

Достаточность информации — объем информации (достаточное количество данных), который основывается на достаточном количестве фактов и убедителен настолько, что здравомыслящий и информированный пользователь на ее основании придет к тем же выводам, что и аудитор.

В оценку принимается целый набор факторов:

оценка источника аудиторских доказательств;

эффективность системы внутреннего контроля компании;

Надежная информация — это наиболее полная и заслуживающая доверия информация, которую возможно получить, применяя надлежащие аудиторские процедуры.

Степень надежности аудиторских доказательств можно разделить на три уровня:

первый («наиболее достоверно и убедительно»): физическое обследование, подтверждение, внешняя документация (получена непосредственно от третьей стороны), повторный «прогон» аудитором бизнес-процесса;

второй: внутренняя документация при эффективной системе внутреннего контроля, наблюдение, аналитические процедуры с использованием достаточного количества исходных данных;

третий («наименее достоверно и убедительно»): внутренняя документация при неэффективной системе внутреннего контроля; опросы персонала субъекта аудита, аналитические процедуры с использованием недостаточного количества исходных данных.

Уместная информация – информация, которая подтверждает наблюдения и рекомендации и соответствует целям задания и относится к объекту аудита.

Полезная информация – информация, которая помогает организации достигать своих целей.

1 В процессе: анализа проверяется собранная информация с целью увидеть тенденции, отклонения от нормы и иные особенности.

2 В процессе интерпретации данных внутренний аудитор делает выводы (заключения) в отношении выявленных тенденций, отклонений от нормы и других интересных особенностей.

3 Бенчмаркинг (от англ. Benchmarking) — эталонное тестирование.

4 относительная значимость (важность) вопроса в контексте аудиторского задания

5 риск для достижения целей в отсутствие каких-либо действий менеджмента для изменения вероятности возникновения или степени воздействия данного риска

Процедуры аудиторской проверки

Что такое аудит

Понятие «аудит» можно рассматривать в узком или широком смысле. В первом случае аудит представляет собой мероприятие, направленное на проверку соблюдения бухгалтерских стандартов и правил представления финансовой отчетности. Базовым нормативным актом, регулирующим данную процедуру, является закон «Об аудиторской деятельности» от 30.12.2008 № 307-ФЗ, определяющий:

  • основы аудиторской деятельности в России;
  • порядок функционирования аудиторов и аудиторских организаций;
  • случаи, когда необходимо проведение обязательного аудита;
  • права и обязанности аудитора и аудируемого лица и т. д.

В широком же понимании аудит рассматривается как систематизированный процесс получения и анализа объективных сведений об экономических действиях и событиях, определяющий уровень их соответствия заданному критерию. Фактически любая информация, поддающаяся определению и проверке, может быть подвергнута аудиту.

Однако чаще всего аудиту подвергаются финансовая или бухгалтерская отчетность и деятельность предприятия.

Выбор аудиторских процедур

Процедуры аудиторской проверки аудитором выбираются с вниманием на ограниченный характер некоторых процедур.

Факт наличия ценных бумаг не может быть доказательством по отношению к правам на них и их стоимостной оценке. Процедура наблюдения ограничивается временными рамками в тех случаях, когда происходит ее проведение. Процесс запроса сам по себе не способен дать необходимых и достаточных аудиторских доказательств отсутствия существенных искажений.

Одна и та же система процедур аудита иногда обеспечивает формирование аудиторских доказательств, которые являются уместными по отношению к одним утверждениям руководства, но неуместными по отношению к другим. По этой причине для формирования совокупности уместных аудиторских доказательств важна целевая направленность аудиторской процедуры с определением утверждения руководства (существование, полнота, оценка и т.п.), которое подлежит проверке.

Так, когда цель аудитора состоит в том, чтобы выявить завышенную кредиторскую задолженность по части утверждения существования (оценки), уместная аудиторская процедура представлена тестированием остатка по счету кредиторской задолженности. Когда основная цель проверки заключается в выявление занижения кредиторской задолженности, то необходимо тестировать последующие платежи и неоплаченные документы поставщиков.

В связи с рассмотренным выше, можно отметить, что именно по отношению к аудиторским процедурам важным является понятие «объем аудита».

Объем аудита включает аудиторские процедуры, которые, как считает аудитор, необходимы в ходе проверки для достижения цели. Выбор процедур — предмет профессионального суждения аудитора, который осуществляется при учете федеральных стандартов аудита, внутренних стандартов, используемых СРО, членом которой является аудитор.

Кроме стандартов аудитор, определяя объем аудита, должен обратить внимание на федеральные законы, прочие нормативно-правовые акты и, по необходимости, рассмотреть условия аудиторского задания и требования в области подготовки аудиторского заключения (п. 5 ФПСАД № 1 «Цель и основные принципы аудита финансовой (бухгалтерской) отчетности»)..

Требования к применению аналитических процедур регулируются ФПСАД № 20 «Аналитические процедуры» (введено постановлением Правительства РФ от 16.04.2005 № 228). В международной практике использование аналитических процедур регулирует MCA 520 с аналогичным названием.

В соответствии с обозначенными стандартами аналитические процедуры состоят из нескольких действий:

  • рассматривается финансовая и другая информация о проверяемом субъекте и сравнивается с информацией за предыдущие периоды, ожидаемым результатом, работой аналогичных компаний (например, сравнивается отношение суммы выручки от продаж проверяемого субъекта к сумме дебиторской задолженности и средние отраслевые показатели или показатели других субъектов сопоставимого размера в этой же отрасли);
  • рассматриваются взаимосвязи между элементами, предположительно соответствующими прогнозируемому образцу (по опыту проверяемого субъекта); финансовой и прочей информацией (например, между затратами по оплате труда и числом рабочих).

Аналитические процедуры осуществляются различными способами: простым сравнением, комплексным анализом, сложными статистическими методами и др.

Аудитор использует их на всех стадиях аудита, а с их помощью при осуществлении планирования аудита достигается понимание деятельности проверяемых лиц. Аудитор в этом случае может выявить значимые для проверки сферы и область возможного риска. Аудитор проверяет и показатели сложности, объем и сроков проведения аналитических процедур, которые напрямую зависят от объема и сложности показателей финансовой отчетности проверяемого субъекта.

Общие методы при проведении аудита

Как правило, при осуществлении аудиторского контроля (как внешнего, так и внутреннего) применяются определенные методы проведения аудита:

  1. Перерасчет, подразумевающий проверку арифметических подсчетов проверяемого субъекта.
  2. Инвентаризационные процедуры (как в отношении имущества, так и в отношении финансовых обязательств).
  3. Проверочные мероприятия по соблюдению правил учета, рассматриваемых хозопераций. Использование этого метода позволяет специалисту проконтролировать учетные операции, осуществляемые бухгалтерией.
  4. Подтверждение от независимой стороны. Этот метод может быть использован для получения реальных данных (к примеру, об остатках на расчетных счетах). Целью данного метода является сравнение данных, отраженных в документации проверяемого субъекта, с фактическим положением дел.
  5. Устный опрос сотрудников и руководства проверяемой компании, а также третьих сторон. Опрос допустим на любом этапе проверочных мероприятий и должен быть оформлен протоколом. Протоколы опросов приобщаются к прочим рабочим документам проверки.
  6. Проверка документации, которая предполагает проверку как внутренних (исходящих и обработанных внутри предприятия), так и внешних документов. Документы при этом могут проверяться: Рейтинг Добавить в избранное В избранное

Методы финансового аудита

Предварительный сбор информации осуществляется в рабочих таблицах, куда заносятся следующие сведения:

региональные и отраслевые особенности деятельности клиента (географические, экономические, налоговые условия региона);

финансовое положение клиента (платежеспособность, возможности преодоления экономического кризиса);

организационные и технологические особенности деятельности клиента (для понимания формирования себестоимости выпускаемой продукции);

информация об уровне квалификации сотрудников, отвечающих за формирование бухгалтерской (финансовой) отчетности;

уровень автоматизации учетных процессов (какая бухгалтерская либо управленческая компьютерная система используется для управленческого и бухгалтерского учета);

деятельность клиента на рынке ценных бумаг (операции с финансовыми векселями, акциями);

организация системы внутреннего контроля;

информация о финансовых обязательствах клиента;

материалы судебных разбирательств, в которых участвует клиент.

Данная информация необходима для определения объема аудита, возможных рисков и, соответственно, стоимости аудиторской проверки.

Далее аудитор направляет в адрес предполагаемой аудируемой компании письмо о проведении аудита (п.2 стандарта №12 «Согласование условий проведения аудита»).

Форма и содержание письма определяются особенностями предстоящей аудиторской проверки.

В конечном итоге аудитор и руководство аудируемой компании должны достичь определенных договоренностей в части условий проведения аудита. Согласованные условия отражаются в договоре оказания аудиторских услуг.

Виды аудита

В зависимости от определенных критериев, аудит может быть:

  1. Исходя из статуса аудитора:
    • внешним;
    • внутренним.

Внешний аудит — это независимая проверка, осуществляемая сторонним проверяющим (аудитором или аудиторской фирмой) на основании договора. Особенностью такого вида мероприятий является то, что проверяющий независим и не связан с проверяемым общими интересами.

Внутренний аудит осуществляется внутри предприятия его же структурным подразделением. Роль службы внутреннего аудита и объем проводимой проверки определяется руководителем организации. Цель мероприятий в этом случае — повышение эффективности функционирования трудового коллектива.

  • По инициативе проведения:
    • обязательным;
    • инициативным.
  • Первый проводится ежегодно:

    • в АО;
    • кредитных организациях и бюро кредитных историй;
    • страховых компаниях;
    • НПФ и иных фондах;
    • госкорпорациях и госкомпаниях;
    • ГУП и МУП;
    • СРО;
    • политических партиях;
    • клиринговых организациях и т. д.

    Полный перечень предприятий, некоммерческих организаций и иных субъектов гражданско-правовых отношений, ежегодный аудит для которых обязателен, достаточно обширен.

    Второй проводится по решению руководства предприятия или его собственников.

  • С учетом периодичности:
    • первичным;
    • повторным.
  • Исходя из объекта изучения:
    • финансовым;
    • управленческим или операционным;
    • исследующим соответствие, качество, процессы и т. д.
  • С учетом сферы деятельности проверяемого субъекта:
    • общим;
    • банковским;
    • страховым и пр.
  • По методу проверки:
    • подтверждающим;
    • системно-ориентированным;
    • базирующимся на риске.
  • Особенности финансового аудита

    Аудит, являясь научной дисциплиной, имеет большое прикладное значение. Поэтому исследователи современности при изучении и разработке методологи финансового аудита делают упор на ее практическое применение. Прежде всего, рассмотрим значение понятия «метод». В общенаучном смысле данный термин рассматривается как «способ теоретического исследования или практического осуществления чего-нибудь».

    Специфика финансового аудита такова, что в процессе осуществления аудиторской деятельности индивидуальным аудитором (или аудиторской организацией) должен применяться довольно широкий инструментарий. Прежде всего, это связано с тем, что аудиторское исследование опирается на профессиональное суждение специалиста.

    Поэтому необходимо, чтобы методика финансового аудита была способна обеспечить достаточную степень уверенности при выражении мнения о достоверности отчетности хозяйствующего субъекта. Таким образом, исследование методов осуществления финансового аудита представляется важнейшей составляющей в процессе научного изыскания, а их выбор имеет практическую значимость на всех этапах проведения аудиторской проверки.

    Попробуй обратиться за помощью к преподавателям

    3 этап. Проведение аудита.

    Проведение аудита включает в себя сбор, оценку и анализ аудиторских доказательств, касающихся деятельности аудируемой компании. Аудит проводится на основе федеральных и разработанных внутрифирменных стандартов аудита, в которых содержатся процедуры, приемы аудиторской проверки.

    Важно!

    В процессе аудита используются следующие процедуры сбора информации: -пересчет; -осмотр (как правило, осмотр осуществляется в процессе проведения инвентаризации); -подтверждения (для получения информации об остатках на банковских счетах, о состоянии расчетов с контрагентами и пр.); -устный опрос; -инспектирование — проверка документов; -аналитические процедуры (т.е. методы оценки финансовой отчетности путем сопоставления отдельных ее показателей).

    Целью применения аналитических процедур является выявление наличия или отсутствия необычных или неверно отраженных фактов, требующих особого внимания аудитора.

    4 этап. Заключительный этап. Составление аудиторского заключения.

    Для установления достоверности отчетности во всех существенных отношениях аудиторами проводится расчет количественного значения уровня существенности по данным бухгалтерской отчетности аудируемой компании.

    Завершающим этапом аудита является составление отчета и выдача заключения с выражением мнения о достоверности бухгалтерской отчетности аудируемого лица.

    Аудиторское заключение бывает немодифицированным и модифицированным.

    Для получения немодифицированного заключения необходимо, чтобы все отчетные регистры достоверно отражали финансовое положение и результаты деятельности аудируемой компании.

    Заключение второго типа выдается клиенту в случае появления существенных факторов, которые способны оказать влияние на суждение проверяющего либо когда у аудитора отсутствует возможность получения доказательств, что бухгалтерская (финансовая) отчетность клиента не содержит существенных искажений.

    Методологии аудиторской проверки

    • Возможности программы
      • Обзор программы
      • План аудита
      • Расчет существенности
      • Оценка отчетности
      • Оценка рисков и средств контроля
      • Рабочие документы аудитора
      • Выгрузка и загрузка данных бухучета
      • Виды операций
      • Аудиторская выборка
      • Аудиторское заключение и отчет
      • Подписание документов электронной подписью
      • Частые вопросы при покупке
    • Методика аудита по МСА
      • Типовая методика аудита
      • Создание методики аудита
      • Взаимоувязка показателей отчетности
      • Коэффициенты финанализа
    • Контроль качества
      • Внешний контроль качества аудита
      • Программа проверки РСА

    Методы внешнего аудита

    Особенностью проведения внешней аудиторской проверки в первую очередь является то, что проводить ее, в соответствии с законом «Об аудиторской деятельности», могут только специализированные организации или индивидуальные специалисты, являющиеся членами СРО (п. 2 ст. 1 ФЗ № 307).

    При этом проводящие проверку аудиторы связаны положениями, предписывающими проводить аудиторскую деятельность в соответствии с международными стандартами и стандартами тех СРО, членами которых они являются (п. 1 ст. 7 закона № 307-ФЗ).

    Международные стандарты (далее — МС) аудита введены в действие на территории России приказами Минфина от 24.10.2016 № 192н и 09.11.2016 № 207н, применяются с 01.01.2017. Общий перечень указанных актов включает 48 МС, в том числе:

    • «Основные цели независимого аудитора и проведение аудита в соответствии с МС аудита»;
    • «Планирование аудита финотчетности»;
    • «Внешние подтверждения»;
    • «Аналитические процедуры»;
    • «Аудиторская выборка»;
    • «Использование работы внутренних аудиторов».

    Если же говорить о стандартах СРО, то они должны (п. 2 ст. 7 закона № 307-ФЗ):

    1. Определять требования к аудиторским процедурам, установленным МС аудита, если это обуславливается особенностями проведения аудиторского контроля.
    2. Не противоречить МС аудита.
    3. Не создавать препятствий осуществлению специалистами аудиторской деятельности.
    4. Быть обязательными для членов СРО.

    Методология и методы проведения проверочных процедур

    Методологии внутреннего аудита и внешнего в целом идентичны и включают в себя методы (общие подходы к исследованию) и методики (совокупности специальных приемов, используемых при аудите).

    Методология основывается на принципах диалектики и законах экономической науки. Диалектика заключается в единстве синтеза (объединения отдельных изученных элементов в единое целое) и анализа (разложения изучаемого предмета на составные части). При этом анализ и синтез представляют собой общий процесс познания предмета. Метод аудита как базовый подход к изучению хоздеятельности, зафиксированной в финансовых документах, составляет основу данного типа проверок.

    Методика проведения аудиторских проверок заключается в специальных приемах, которые используются для обработки информации, полученной при аудите. Все приемы можно объединить в три группы, каждая из которых включает в себя конкретные процедуры, направленные на получение итогового результата:

    1. Выяснение текущего состояния объекта исследования. Эта группа включает:
      • осмотр;
      • подсчет;
      • измерение;
      • вычислительный или лабораторный анализ.
    2. Проведение аналитики, которая заключается в детальной обработке полученной информации.
    3. Оценочные мероприятия, проводимые в отношении:
      • общего состояния объекта исследования;
      • целесообразности финансовых операций и соответствия их закону;
      • соответствия действительности представленной информации.

    При этом методы условно также делятся на группы:

  • Методы организации аудиторской проверки.
  • Конкретные методы проведения проверочных операций.
  • Методика аудита в IT Audit включает:

    • Перечень разделов аудита
    • Перечень аудиторских процедур (более 400) и рабочих документов по процедурам
    • Типовые риски и типовые средства контроля
    • Перечень типовых нарушений с описанием нормативной базы
    • Расчет уровня существенности
    • Расчет финансовых коэффициентов
    • Взаимовязку показателей отчетности

    Рабочие документы СРО РСА в программе IT Audit

    Пользователи программы IT Audit могут загрузить рекомендуемый комплект рабочих документов по МСА, разработанный СРО РСА. Одновременно по проекту можно использовать рабочие документы, предложенные разработчиками IT Audit, и рекомендованные РСА.

    Документы РСА по МСА в программе IT Audit | посмотреть видеоролик

    Перечень разделов аудита и аудиторских процедур в программе IT Audit

    Бесплатные обучающие вебинары по IT Audit

    Ответим на вопросы действующих и потенциальных пользователей. Покажем работу программы и рабочие документы по МСА.

    Справочник типовых нарушений

    Справочник типовых нарушений постоянно обновляется. На текущий момент в справочнике порядка 650 нарушений по основным разделам аудита. Для примера приведены некоторые типовые нарушения по разделу «Аудит расчетов с персоналом».

    Методы в ходе проведения аудиторской проверки

    Данные методы можно подразделить на следующие:

    Общенаучные методы и принципы:

    • законы и способы диалектики и логики (анализ, синтез, индукция, дедукция, абстрагирование, аналогия, моделирование, эксперимент);
    • принципы существенности, объективности, системности, комплексности, исторической последовательности;
    • методы эмпирического познания (контрольные обмеры, осмотр, наблюдение, арифметическая проверка, способ обратного счета, группировка и сопоставление фактов);
    • теория вероятности;
    • эконометрика;
    • математического моделирования;
    • экономическая статистика;
    • нормативно-правовые.

    Методы смежных наук, таких как:

    • бухгалтерский учет (инвентаризация, счета и двойная запись, калькуляция, оценка и др.);
    • экономический анализ (вертикальный горизонтальный, трендовый, индексный , коэффициентный, корреляционный и т.д. анализ);
    • ревизия (встречная проверка, сличение и др.).

    Собственные методы аудита как науки процедуры получения доказательств в ходе аудита регламентируются аудиторскими стандартами и подразумевают использование:

      тестов средств контроля;

    методов проверки по существу:

    • аналитические процедуры;
    • наблюдение;
    • инспектирование;
    • запрос;
    • повторное проведение;
    • пересчет;
    • подтверждение.

    Российские стандарты аудиторской деятельности предоставляют право специалистам и компаниям самостоятельно выбирать методы, которые они будут использовать в ходе проведения финансового аудита. Очевидно, что квалификация аудитора и владение различными методиками позволяет ему оперировать широким спектром исследовательских инструментов. Также стоит принимать во внимание обоснованность применения того или иного метода с точки зрения его эффективности для решения конкретной задачи. Необходимо опираться на принцип разумности, оценивая трудозатраты и его конечную полезность для поиска доказательств и выражения мнения.

    Так и не нашли ответ
    на свой вопрос?

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Просто напиши с чем тебе
    нужна помощь

    Источники

    Методологии аудиторской проверки
    Оценка 5 проголосовавших: 1