Между кем рассматривает споры арбитражный суд

Сегодня мы постараемся раскрыть тему: "Между кем рассматривает споры арбитражный суд". Уточнить актуальность информации на 2020 год, а также задать интересующие вопросы вы можете дежурному юрисконсульту.

Статья 27. Споры, относящиеся к компетенции арбитражных судов

Информация об изменениях:

Наименование изменено. — Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ

Изменения вступают в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции

Статья 27. Споры, относящиеся к компетенции арбитражных судов

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 27 АПК РФ

Информация об изменениях:

Часть 1 изменена. — Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ

Изменения вступают в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции

1. Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

2. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее — индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее — организации и граждане).

Информация об изменениях:

Часть 3 изменена. — Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ

Изменения вступают в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции

3. К компетенции арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

Информация об изменениях:

Часть 4 изменена. — Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ

Изменения вступают в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции

4. Заявление, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил компетенции, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем к участию в деле будет привлечен гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Информация об изменениях:

Часть 5 изменена. — Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ

Изменения вступают в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции

5. Арбитражные суды рассматривают относящиеся к их компетенции дела с участием российских организаций, граждан Российской Федерации, а также иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую деятельность, организаций с иностранными инвестициями, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 409-ФЗ статья 27 настоящего Кодекса дополнена частью 6, вступающей в силу с 1 сентября 2016 г.

6. Независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела:

1) о несостоятельности (банкротстве);

2) по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса;

3) по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей;

4) по спорам, вытекающим из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги и с осуществлением предусмотренных федеральным законом иных прав и обязанностей;

5) по спорам, вытекающим из деятельности публично-правовых компаний, государственных компаний, государственных корпораций и связанным с их правовым положением, порядком управления ими, их созданием, реорганизацией, ликвидацией, организацией и с полномочиями их органов, ответственностью лиц, входящих в их органы;

6) по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 34 настоящего Кодекса;

7) о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

8) другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Информация об изменениях:

Статья 27 дополнена частью 7. — Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ

Изменения вступают в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции

7. При обращении в арбитражный суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подсудны арбитражному суду, другие — суду общей юрисдикции, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции. Если разделение требований возможно, судья выносит определение о принятии требований, подсудных арбитражному суду, и о возвращении заявления в части требований, подсудных суду общей юрисдикции.

>
Компетенция арбитражных судов по экономическим спорам и иным делам, возникающим из гражданских правоотношений
Содержание
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ (АПК РФ) (с изменениями и дополнениями)

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Арбитражный суд Приморского края

Процесс

Дальневосточное ГУ Центрального банка Российской Федерации

Какими судами рассматриваются арбитражные споры и почему?

Описанные выше экономические споры передаются на рассмотрение судов, составляющих отдельную ветвь с одноименным названием. К ним относятся:

  • арбитражные суды субъектов федерации – они считаются судами первой и инстанции, а также пересматривает дела по вновь открывшимся обстоятельствам;
  • арбитражные апелляционные суды;
  • арбитражные суды округов – решают дела в порядке кассации;
  • специализированные суды – к ним относятся суды по интеллектуальным правам;
  • ВАС РФ – существовал до 2014 года, на данный момент его полномочия выполняет Верховный Суд РФ.

Следует отметить, что процесс обжалования решений арбитражного суда достаточно сложен.

Каким законом определены виды споров, которые рассматриваются в арбитражных судах?

Перед тем, как подавать иск, нужно удостовериться, что дело подлежит рассмотрению именно арбитражными судами. Их компетенция устанавливается ФКЗ №1 «Об арбитражных судах в РФ» от 28 августа 1995 года, а также главой 4 АПК РФ. При определении подведомственности решающим является характер правоотношений и спора. Он должен быть экономическим.

Читайте так же:  Программа аудиторской проверки денежных средств

Что касается субъектного состава, тот может быть почти любым. Обратиться в арбитражный суд разрешается как юридическим, так и физическим лицам, а также индивидуальным предпринимателям. Однако последним это позволяется лишь в четко определенных законодательством случаях.

Расчетный счет

Получатель

Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (ИФНС России по Фрунзенскому району г.Владивостока)

Комментарий к ст. 27 АПК РФ

1. Подведомственность — это совокупность признаков, характеризующих спор либо правонарушение, а в некоторых случаях и принимающих участие в таковом субъектов. Исходя из данных признаков, рассмотрение и разрешение дела должно быть осуществлено арбитражным судом по правилам арбитражного процессуального законодательства, а не Конституционным Судом РФ (Конституционным или Уставным судом субъекта Российской Федерации) и не судом общей юрисдикции.

2. Основная сложность в определении подведомственности дела на практике заключается в необходимости разграничения подведомственности арбитражных судов и гражданской процессуальной подведомственности судов общей юрисдикции.

3. Разграничение подведомственности между судами общей юрисдикции и арбитражными судами осуществляется в зависимости от субъектного состава и характера спора.

4. Подведомственность гражданских дел судам общей юрисдикции закреплена в ст. 22 ГПК РФ. Причем суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают подведомственные им дела, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).

5. Споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности. В таком же порядке рассматриваются споры с участием глав крестьянского (фермерского) хозяйства.

6. Необходимо иметь в виду, что арбитражным судам подведомственны дела о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

7. Согласно ч. 4 ст. 22 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, а другие — арбитражному суду, все требования подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции.

8. Если в деле хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статус индивидуального предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности, то дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, а не в арбитражном суде. Данное правило не распространяется на случаи, предусмотренные АПК РФ и иными федеральными законами.

9. Учитывая, что гражданин, занимающийся предпринимательской деятельностью, но не прошедший государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, не приобретает в связи с занятием этой деятельностью статуса индивидуального предпринимателя, споры с участием таких лиц, в том числе связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности обычно, то есть за исключением случаев, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, не подведомственны арбитражному суду.

10. С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, не подведомственны арбитражным судам, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности еще до наступления указанных выше обстоятельств, а также случаев, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами.

11. Дела по спорам, вытекающим из трудовых правоотношений, не подведомственны арбитражному суду.

12. Споры о восстановлении на работе руководящих работников, избираемых, утверждаемых или назначаемых на должности высшими органами государственной власти и управления Российской Федерации (к примеру, представителя Президента РФ в субъекте Федерации, освобожденного от занимаемой должности по результатам аттестации Указом Президента РФ; заместителя Министра — распоряжением Правительства РФ; главы администрации области — Указом Президента РФ), не подведомственны арбитражному суду.

13. К подведомственности арбитражного суда федеральным законом могут быть отнесены другие дела, помимо перечисленных в коммент. статье. Однако без внесения в АПК РФ соответствующих изменений и дополнений федеральным законом не могут быть изъяты из компетенции арбитражного суда подведомственные ему дела, изменена подсудность, по иному решены другие процессуальные вопросы.

14. Спор между субъектом РФ и субъектом местного самоуправления о назначении даты выборов представительных органов местного самоуправления подведомствен суду общей юрисдикции, а не арбитражному суду. В данном конкретном случае предметом спора является назначение даты выборов представительных органов местного самоуправления, спор возникает между субъектом Российской Федерации и субъектом местного самоуправления и связан с обеспечением конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в органы местного самоуправления.

15. Споры, вытекающие из установления штатных расписаний государственных организаций, арбитражным судам неподведомственны.

16. В силу ч. 6 ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, частный нотариус не является предпринимателем, следовательно, относится к категории физических лиц. Соответственно споры с участием частных нотариусов, если иное не предусмотрено законом, подведомственны судам общей юрисдикции.

17. Арбитражному суду, в частности, не подведомственны споры:

а) о лишении нотариуса, занимающегося частной практикой, права нотариальной деятельности (ст. 12 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате);

б) о возмещении нотариусом, занимающимся частной практикой, ущерба, причиненного вследствие умышленного разглашения им сведений о совершенном нотариальном действии или совершения нотариального действия, противоречащего законодательству Российской Федерации (ст. 17 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате);

в) о прекращении деятельности нотариуса, занимающегося частной практикой, в случае совершения им действий, противоречащих законодательству Российской Федерации (ст. 17 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате);

г) об обжаловании отказа нотариуса совершить нотариальное действие или неправильного совершения им нотариального действия (ст. ст. 33, 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

18. Подведомственность арбитражным судам споров о праве, основанном на совершенном нотариальном действии, определяется в соответствии с их компетенцией, установленной АПК РФ.

19. Верховным Судом РФ нижестоящим судам общей юрисдикции предлагается рассматривать жалобы на действия нотариусов в части нарушения ими требований норм закона, регулирующих непосредственно деятельность нотариата, невзирая на то, что спор о правах и обязанностях сторон, основанный на совершенном нотариальном действии, подведомствен арбитражному суду.

20. Между тем, по мнению Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, закону соответствует позиция московских межмуниципальных судов, выражающаяся в применении ч. 3 ст. 263 ГПК РФ и оставлении без рассмотрения жалоб на действия нотариусов по совершению исполнительных надписей для бесспорного взыскания в тех случаях, когда имеется спор о праве, подведомственный арбитражному суду, основанный на совершенном нотариальном действии.

Читайте так же:  Дата регистрации в качестве юридического лица

21. Споры с участием иностранных предприятий и организаций могут рассматриваться как в судах общей юрисдикции, так и в арбитражных судах.

22. Закон не предусматривает рассмотрение в арбитражном суде исков трудовых коллективов предприятий. Трудовые коллективы предприятий не обладают правами юридических лиц. Законодательный акт, предоставляющий трудовому коллективу право обратиться с указанными требованиями в арбитражный суд, отсутствует. В связи с этим исковые заявления трудовых коллективов о признании недействительными актов о ликвидации предприятий рассмотрению в арбитражных судах не подлежат. Трудовой коллектив вправе обратиться в прокуратуру с просьбой о предъявлении соответствующего иска. Кроме того, само ликвидированное предприятие до момента исключения его из Государственного реестра (утверждения акта ликвидационной комиссии) в установленном порядке может обратиться в арбитражный суд с иском о признании недействительным акта о ликвидации предприятия.

23. Не подведомственны арбитражным судам также заявления прокурора, поданные в интересах государства, о приостановлении деятельности предприятия, его структурного подразделения, о сносе каких-либо строений, принадлежащих юридическим лицам или индивидуальным предпринимателям, за совершение ими экологических правонарушений. К такому выводу пришел Верховный Суд РФ постольку, поскольку такого рода дела нарушают права неопределенного круга граждан и не носят экономического характера.

24. Дела, связанные с обжалованием порядка и способа приватизации, в том числе и аукциона, подведомственны суду общей юрисдикции.

25. См. также комментарий к ст. ст. 3, 4, 28 — 34, 171 АПК РФ.

Арбитражные споры

Ведение любой коммерческой деятельности сопряжено с многочисленными рисками, которые тем или иным образом угрожают ее стабильности. Наличие противоречий или недоговоренностей между компаньонами, неверно оформленные договора подряда или займа, недобросовестная конкуренция, долги, банкротство – лишь малая часть причин, способствующих появлению споров, находящихся в ведении арбитражных судов.

Иногда арбитражные споры – единственная возможность предпринимателя доказать свою правоту и защитить законные интересы.

ОКТМО

Подведомственность и подсудность споров арбитражному суду

Компетенция арбитражного суда

Компетенция арбитражных судов определена Федеральным конституционным законом от 28.08.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и главой 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к которым относятся подведомственность и подсудность дел (споров).

Подведомственность дел в федеральной судебной системе — это разграничение компетенции между Конституционным судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции и арбитражными судами. Каждый суд вправе рассматривать и разрешать только те дела (споры), которые отнесены к его ведению законодательными и иными нормативными правовыми актами, т.е. действовать в пределах установленной компетенции.

При определении подведомственности спора арбитражный суд, в первую очередь учитывает экономический характер такого спора, который возник в ходе осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности между хозяйствующими субъектами.

Основным критерием определения подведомственности споров арбитражному суду служит характер (предмет) возникших правоотношений (ч. 1 ст. 27 АПК РФ).

Субъектный состав предпринимательских и иных экономических правоотношений является вторым критерием, определяющим подведомственность споров арбитражному суду.

Так согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием:

  • организаций, являющихся юридическими лицами;
  • граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее индивидуальный предприниматель). В случае если на дату обращения с иском в арбитражный суд индивидуальный предприниматель утратит статус индивидуального предпринимателя, то такой спор не будет подведомственен арбитражному суду;
  • в случаях предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Исходя из характера правоотношений и субъектного состава арбитражный суд рассматривает:

Так в арбитражных судах подлежат рассмотрению дела независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. В том числе подлежат рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве), споры о создании, реорганизации и ликвидации (коммерческих) организаций, споры об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, споры между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающие из деятельности хозяйственных товариществ и обществ (за исключением трудовых споров — дела по трудовым спорам (ст. 381 Трудового кодекса Российской Федерации — далее ТК РФ) между акционером — физическим лицом и акционерным обществом, участником иного хозяйственного товарищества или общества и этим хозяйственным товариществом или обществом подведомственны судам общей юрисдикции), а также дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности и другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации, а также по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации организаций (некоммерческих организаций, в том числе общественных объединений и организаций, политических партий, общественных фондов, религиозных объединений и др.), не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не подлежат рассмотрению арбитражными судами.

Дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности подлежат рассмотрению в арбитражных судах и в случае привлечения к участию в деле гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, в том числе автора распространенных (опубликованных) сведений.

При определении подведомственности корпоративных споров арбитражному суду необходимо учитывать такие критерии как:

  • характер спора, экономический;
  • спор связан с деятельностью юридического лица;
  • основание возникновения спорного правоотношения, участие в деятельности юридического лица;
  • организационно-правовая форма юридического лица;
  • предмет спора.

Применительно к арбитражной судебной системе под подсудностью понимают распределение между арбитражными судами дел, подведомственных арбитражным судам.

Для арбитражного процесса характерны два вида подсудности:

Родовая подсудность разграничивает дела между арбитражными судами различного уровня. По общему правилу, установленному частью 1 статьи 34 АПК РФ дела, подведомственные арбитражным судам, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов (далее — арбитражные суды субъектов Российской Федерации), за исключением дел, отнесенных к подсудности Высшего Арбитражного Суда РФ.

Согласно части 2 статьи 34 АПК РФ Высший Арбитражный Суд РФ рассматривает:

  • Дела об оспаривании нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
  • Дела об оспаривании ненормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации и Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, не соответствующих закону и затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
  • Экономические споры между Российской Федерацией и субъектами Российской Федерации, между субъектами Российской Федерации.
Читайте так же:  Аудит нко обязателен

Территориальная подсудность разграничивает компетенцию арбитражных судов одного звена, т.е. между арбитражными судами субъектов Российской Федерации.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает несколько видов территориальной подсудности:

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

Статья 27 АПК РФ. Споры, относящиеся к компетенции арбитражных судов (действующая редакция)

1. Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

2. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее — индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее — организации и граждане).

3. К компетенции арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

4. Заявление, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил компетенции, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем к участию в деле будет привлечен гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

5. Арбитражные суды рассматривают относящиеся к их компетенции дела с участием российских организаций, граждан Российской Федерации, а также иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую деятельность, организаций с иностранными инвестициями, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.

6. Независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела:

1) о несостоятельности (банкротстве);

2) по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса;

3) по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей;

4) по спорам, вытекающим из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги и с осуществлением предусмотренных федеральным законом иных прав и обязанностей;

5) по спорам, вытекающим из деятельности публично-правовых компаний, государственных компаний, государственных корпораций и связанным с их правовым положением, порядком управления ими, их созданием, реорганизацией, ликвидацией, организацией и с полномочиями их органов, ответственностью лиц, входящих в их органы;

6) по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 34 настоящего Кодекса;

7) о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

8) другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

7. При обращении в арбитражный суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подсудны арбитражному суду, другие — суду общей юрисдикции, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции. Если разделение требований возможно, судья выносит определение о принятии требований, подсудных арбитражному суду, и о возвращении заявления в части требований, подсудных суду общей юрисдикции.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

Как правильно составить исковое заявление в арбитражный суд? Образец заявления.

Поэтому до подачи искового заявления нужно уточнить, требуется ли в данной ситуации соблюсти претензионный порядок. Если это необходимо, то без досудебного урегулирования исковое заявление просто не будет принято к рассмотрению.

Если претензионный порядок законом (или договором) не предусмотрен, можно непосредственно перейти к составлению иска. В содержании документы обязательно указываются:

  • наименование суда и сторон, участвующих в деле;
  • адреса и контактные телефоны истца и ответчика;
  • описание обстоятельств конфликтной ситуации;
  • доказательства, подтверждающие нарушения прав и законных интересов;
  • формулировка требований;
  • перечень документов, помещенных в приложение к заявлению.

Важно не забыть оплатить госпошлину, предварительно уточнив реквизиты суда. Сам же иск подается по месту регистрации ответчика – это правило установлено АПК РФ.

Услуги адвокатов в урегулировании споров в арбитражных судах Москвы и СПб

Услуги арбитражного юриста включают в себя:
  • консультирование по всем вопросам, связанным с арбитражными спорами;
  • проведение глубокого и детального анализа документов и материалов дела;
  • подготовка документов и составление обоснованного искового заявления;
  • контроль над прохождением всех стадий судопроизводства;
  • досудебное (претензионное) урегулирование коммерческих споров между всеми категориями лиц (юридическими, физическими).

Помощь и поддержка квалифицированного адвоката является залогом успеха в разрешении спорной ситуации. Обращение к нему необходимо, если клиент заинтересован разобраться с конфликтом как можно быстрее. Наши юристы предлагают защиту и решают даже самые сложные дела, связанные с:

  • расторжением договоров;
  • ликвидацией юридических лиц, их реорганизацией;
  • оспариванием судебных решений;
  • досудебным урегулированием;
  • взысканием денежных средств.

Во время разбирательства арбитражный адвокат поможет подобрать правильную правовую позицию, подготовит хорошую доказательную базу, составит все необходимые документы и будет непосредственно участвовать в заседании, нацелившись на наиболее эффективное и быстрое разрешение спора с целью защиты законных интересов клиента.

Экономические споры в арбитражном суде

Экономические споры – это самые распространенные виды конфликтов в хозяйственной деятельности любого юридического лица. Далеко не все из них удается разрешить в мирном русле, потому многие споры доходят до судебной стадии, где рассматриваются арбитражными судами. В данной статье мы рассмотрим, как происходит решение экономических споров в арбитражных судах , какие конфликты можно решить таким образом, а также о том, что поможет одержать победу в спорной ситуации.

Какие экономические споры подведомственны арбитражному суду?

С юридической точки зрения, экономические споры – это большая группа различных конфликтных ситуаций, среди которых стоит отметить наиболее распространенные:

Читайте так же:  Сколько времени идет регистрация ооо

Как видно, достаточно большое количество арбитражных споров относятся именно к категории экономических, потому нужно знать, как они разрешаются, и на что обратить внимание при подготовке к судебным тяжбам.

Виды арбитражных споров и их характеристика

В целом разделить арбитражные споры можно по отраслям или предмету регулирования. Среди них имеются такие споры, как:

Что представляют собой арбитражные споры по договорам?

При появлении проблем, связанных с неисполнением договора, соблюдение досудебного порядка является обязательным. Такое требование введено в 2016 году. Это значит, что перед обращением в суд истец обязан направить претензионное письмо своему контрагенту. Далее второй стороне дается 30 дней для дачи ответа. Непосредственно иск разрешается направить в суд лишь по истечении указанного срока.

Обычно споры по договорам возникают из-за нарушения каких-либо условий соглашения, например: невыплата денежных средств, отказ в передаче товаров или оказании услуг, срыв сроков, порча переданного имущества. Само разбирательство начинается с принятия искового заявления к рассмотрению арбитражным судом (обычно — по месту регистрации ответчика).

Что такое арбитражные споры с гарантией?

Банковская гарантия представляет собой документ, который обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательства перед бенефициаром. Когда гарантия применяется в качестве встречного обеспечения, именно арбитражный суд проверяет, насколько она на самом деле может компенсировать убытки второй стороне.

По общему правилу, а также согласно разъяснениям ВАС РФ, обязательно проверяется срок действия банковской гарантии. Он обязательно должен быть указан в документе, поскольку при его отсутствии сама роль обеспечения обязательства не выполнится. Требуется, чтобы срок гарантии распространялся на весь период разбирательства, включая время вступления в силу судебных актов.

Порядок рассмотрения экономических споров арбитражным судом

При разрешении экономических споров арбитражным судом существует определенный порядок, которого необходимо придерживаться всем сторонам процесса. Он включает такие стадии:

Если вы хотите быть уверенными, что порядок рассмотрения дела соблюден в полной мере, и желаете повысить шансы на благоприятное решение, рекомендуется воспользоваться услугами адвоката по арбитражным делам , который поможет на всех этапах процесса.

Экономические споры в арбитражных судах очень распространены, и рано или поздно с ними сталкивается любая компания, ведущая активную хозяйственную деятельность. Причины споров могут быть самыми разными, но порядок разрешения единый во всех случаях. Чтобы повысить шансы на успех в суде, рекомендуется обратиться за помощью к профильному адвокату .

Понравилась статья? Сохрани в своей соцсети!

Хозяйственное право

Мартемьянов В.С. Хозяйственное право. Том 1.Общие положения. Курс лекций — М.:Издательство БЕК, 1994. — 312 с.
4. Общая характеристика рассмотрения споров арбитражным судом
1. Разрешение споров в арбитражном суде регламентировано Ар-

битражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В

рамках настоящего курса, очевидно, нет возможности и необходи-

мости рассматривать все стороны арбитражного процесса. В этих

целях в вузах введены специальные курсы, где подробно изучаются

правила рассмотрения споров арбитражным судом. Поэтому мы

рассмотрим здесь общие вопросы, характеризующие те новые черты

разрешения споров арбитражными судами в сравнении с тем недав-

ним прошлым, когда такие споры разрешались органами государст-

2. Переход к рыночной экономике предопределяет принципи-

ально новые формы разрешения хозяйственных споров. Защита

частных (автономных) прав и интересов не может более осущес-

твляться на базе принципов, которыми руководствовался государ-

ственный арбитраж, в частности, юрисдикционный орган не может

более действовать в качестве органа государственного управления,

выходить за пределы исковых требований для защиты общегосу-

дарственных интересов, увеличивать ответственность сторон в срав-

нении с требуемой сторонами, обращать в доход бюджета неустойки

при упущениях сторон (кроме случаев уклонения от совершения

действий, возложенных на сторону судом, и невысылку истребо-

ванных материалов — см. ст. 107 АПК РФ), возбуждать дела по

собственной инициативе (*1). Частные (автономные) права и интересы

реализуют субъекты, которым они принадлежат. Поэтому рассмот-

рение споров реформировано в сторону осуществления правосудия,

а сам государственный арбитраж превращен законодателем в ар-

Многие черты, свойственные рассмотрению споров в обычных

судах, восприняты в АПК РФ. По существу, это рассмотрение яв-

ляется правосудием хозяйственного суда, действующего в сфере

экономики. Не случайно в период подготовки законодательства об

арбитражном суде вносились предложения о наименовании его хо-

зяйственным судом. Законодатель не воспринял этих предложений

по тем соображениям, что новый суд сохранил некоторые черты

арбитрирования споров и составляет специфическую систему судеб-

ных органов, предназначенных для правосудия в сфере предприни-

Видео (кликните для воспроизведения).

(**1) См.: ст. 79 Правил рассмотрения хозяйственных споров государственными арбит-

ражами, утверждаемые постановлением Совета Министров СССР от 5 июня 1980 г. —

СП. 1988. № 19-20, ст. 59.

завершило построение процессуальной отрасли права, адекватной

материальному хозяйственному праву.

3. Какие же принципиально новые черты имеет сегодня разре-

шение хозяйственных споров в арбитражном суде?

Право на обращение в арбитражный суд имеют не только юри-

дические лица, органы государственной власти и управления, но и

граждане-предприниматели, получившие этот статус в установлен-

ном законом порядке, а также трудовые коллективы предприятий

(ст. 2 АПК РФ). Это решение законодателя учитывает появление

в предпринимательском обороте гражданина в новом для него ка-

честве, как субъекта хозяйственного права, признает правосубъек-

тность трудовых коллективов.

Субъектами процесса являются также края, области, города,

районы, автономная область, автономные округа, Российская Фе-

дерация и другие государства (см. ст. 22 АПК).

Разрешение споров производится арбитражным судом коллеги-

ально, в составе трех судей (за исключениями, предусмотренными

АПК РФ). Коллегиальность рассмотрения споров призвана исклю-

чить субъективизм в хозяйственном правосудии, обеспечить гарантии

законности судебного решения. Этому же способствует введенное

правило о самоотводе и отводе судей по мотивам родственных связей

с участниками дела и заинтересованности в его исходе (ст. 14 и 17

АПК). Отвод может быть осуществлен и в отношении прокурора,

эксперта и переводчика (ст. 15 АПК).

Установление подведомственности арбитражному суду споров

учитывает рыночный характер экономики. Так называемые пред-

договорные споры могут быть рассмотрены в арбитражном суде, если

имеется соглашение сторон о передаче спора на разрешение арбит-

ражного суда или если такая передача предусмотрена законодатель-

АПК ввел исковой порядок рассмотрения споров в сфере управ-

ления, существенно расширив подведомственность арбитражному

суду таких споров (ст. 22 АПК). В систему доказательств, исполь-

зуемых в ходе рассмотрения хозяйственных споров, введены свиде-

тельские показания (ст. 39 и 51 АПК). Эта новелла способствует

Читайте так же:  Уставный капитал после ликвидации ооо

демократизации рассмотрения спора, расширению возможностей до-

казывания и устранению излишнего формализма в оценке обстоя-

Одной из важнейших новелл является введение кассационного

порядка проверки законности и обоснованности решений арбит-

ражных судов. Возможность обжалования судебного решения со-

ставляет важнейшую черту правосудия. В ранее существовавших

правилах рассмотрения споров государственными арбитражами не

предусматривалось такой возможности обжалования решения ар-

битража. Допускалось лишь обращение с ходатайством или заявле-

нием о пересмотре решения в порядке надзора. Кассационная жалоба

и кассационный протест прокурора, поданные в кассационный срок,

влекут рассмотрение дела в установленном порядке коллегией (или

при ее отсутствии в арбитражном суде — Высшем арбитражном

суде) с участием сторон и принятие мотивированного постановления

по жалобе (протесту).

Новый порядок разрешения споров в арбитражном суде сохра-

нил также, правда в несколько измененном виде, арбитрирование,

как способ деятельности арбитражного суда. Стороны не имеют

более права участвовать в принятии решения (см. ст. 17 Правил

рассмотрения хозяйственных споров государственными арбитра-

жами), но арбитражный суд содействует достижению соглашения

между сторонами и принимает решения в соответствии с достиг-

нутым соглашением, если оно не противоречит законодательству

и не нарушает охраняемые законом права и интересы третьих

5. Общая характеристика порядка рассмотрения споров

в международном коммерческом арбитраже

1. Для споров, возникающих при осуществлении внешнеторговых

и иных видов международных экономических связей, если коммер-

ческое предприятие хотя бы одной из сторон находится за границей,

а также споров предприятий с иностранными инвестициями, меж-

дународных объединений и организаций, созданных на территории

Российской Федерации, между собой, споров между их участниками,

а равно их споров с другими субъектами права Российской Федерации

установлена подведомственность их международному коммерческо-

му арбитражу в соответствии с Законом РФ .

Разрешение таких споров осуществляется арбитражем или, что

является равнозначным, третейским судом, поскольку указанный

закон устанавливает, что арбитраж означает любой арбитраж (тре-

тейский суд) независимо от того, образуется ли он специально для

рассмотрения отдельного дела или осуществляется постоянно дей-

ствующим арбитражным учреждением, в частности, Международ-

ным коммерческим арбитражным судом или Морской арбитражной

комиссией при Торгово-промышленной палате РФ (ст. 2 Закона).

2. Основанием для передачи спора на рассмотрение коммерчес-

кого арбитража (третейского суда) является арбитражное согла-

шение о передаче в арбитраж всех или определенных споров, которые

возникли или могут возникнуть между сторонами в связи с каким-

либо конкретным правоотношением, независимо от того, носило оно

договорный характер или нет.

Число арбитров в составе третейского суда определяется сто-

ронами по своему усмотрению, а если стороны не определят этого

числа, то назначаются три арбитра. Процедура назначения арбит-

ров может быть согласована сторонами. В отсутствие такого со-

глашения при арбитраже с тремя арбитрами каждая сторона на-

значает одного арбитра, а два назначенных таким образом —

из сторон функции назначения третьего арбитра (или единоличного

арбитра, о назначении которого не договорились стороны) выпол-

няет Президент Торгово-промышленной палаты Российской Фе-

Своеобразной особенностью деятельности третейского суда яв-

ляется установленная законом возможность третейскому суду самому

судить о своей компетенции, трактуя арбитражную оговорку (то

есть соглашение о передаче спора на рассмотрение третейского суда)

по заявлению спорящей стороны. Решение вопроса о компетентности

третейского суда, вынесенное предварительно (перед рассмотрением

спора по существу), может быть перенесено по просьбе стороны в

Верховный суд республики в составе Российской Федерации, краевой,

областной, городской суд, суд автономной области, автономного

округа по месту арбитража. Решения этих судов по данному вопросу

3. Процедура ведения разбирательства в арбитраже при условии

определяется по договоренности сторон. В отсутствие соглашения

сторон третейский суд ведет его так, как считает нужным. По дого-

воренности сторон решается и вопрос о языке (языках), который

будет использоваться в ходе разбирательства. Стороны по договорен-

ности устанавливают сроки, в течение которых истец должен заявить

об обстоятельствах, подтверждающих его исковые требования, о спор-

ных вопросах и требуемом удовлетворении, а ответчик — свои воз-

ражения. Если стороны не договорились об этом, любая сторона

может изменять или дополнять свои исковые требования и возражения

по делу в ходе разбирательства, если только третейский суд не сочтет

нецелесообразным допускать их ввиду допущенной задержки.

Особенностью разбирательства является также возможность пре-

кращения его, когда истец не представляет исковое заявление в

согласованные сроки. Непредставление же ответчиком возражений

в такие сроки не препятствует разбирательству и не рассматривается

как признание утверждений истца.

4. Вынесение решения осуществляется на основе норм, которые

стороны избрали в качестве применимых к существу спора. При

отсутствии указаний сторон третейский суд применяет право,

определенное в соответствии с коллизионными нормами между-

народного частного права, которые он считает применимыми. Во

всех случаях решение принимается в соответствии с условиями

договора и с учетом торговых обычаев, применимых к данной

Решение коллегии арбитров выносится по большинству голосов.

Вопросы процедуры могут разрешаться арбитром, являющимся пред-

седателем третейского суда, если он будет уполномочен на это

сторонами или всеми другими арбитрами.

5. Обжалование решения третейского суда допускается в форме

ходатайства об отмене, которое рассматривается при наличии оп-

ределенных, перечисленных в законе оснований (ст. 34 Закона)

Верховным Судом республики в составе РФ и другими, названными

на с.288 судами. Интересно, что в числе оснований к отмене решения

называется противоречие публичному порядку Российской Федера-

Ходатайство об отмене должно быть заявлено не позднее трех

месяцев со дня получения арбитражного решения, а жалоба на

толкование или дополнительное арбитражное решение — в этот

же срок, но исчисляемый для вынесения решения по такой про-

6. Закон устанавливает также институт отказа в признании и

приведении в исполнение решений арбитражного суда в перечис-

ленных в ст. 36 Закона случаях. Решение об этом выносит компе-

тентный суд, где испрашивается признание или приведение в ис-

полнение решения по просьбе стороны, которая должна представить

доказательства порочности с точки зрения ст. 36 Закона вынесенного

Особенностями рассмотрения споров в международном коммер-

ческом арбитраже являются таким образом предоставление сторонам

широких возможностей для определения норм, на основании которых

Видео (кликните для воспроизведения).

решается спор, формирования третейского суда, определения про-

Источники

Между кем рассматривает споры арбитражный суд
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here