Пример арбитражного спора

Сегодня мы постараемся раскрыть тему: "Пример арбитражного спора". Уточнить актуальность информации на 2020 год, а также задать интересующие вопросы вы можете дежурному юрисконсульту.

Арбитраж

Арбитражные споры — одно из приоритетных направлений в деятельности компании.

Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды рассматривают дела в порядке искового производства, в порядке административного производства, а также иные категории дел, в случаях предусмотренных АПК РФ.

Представление интересов в арбитражном суде

Услуги сопровождения арбитражных споров включают в себя:

  • Консультирование, ознакомление с материалами дела
  • Представление интересов по досудебному урегулированию спора
  • Подготовку и подачу искового заявления, отзыва на исковое заявления и иных документов, участие в арбитражных спорах
  • Защита интересов клиента в суде на всех стадиях судебного процесса (в том числе представительство в арбитражном суде первой инстанции, апелляционной инстанции ( в случае обжалование решения суда первой инстанции), представительство в арбитражном суде кассационной инстанции; представительство в арбитражном суде надзорной инстанции
  • Подготовку проекта мирового соглашения
  • Представление интересов клиента в исполнительном производстве, а также в службе судебных приставов, обжалование действий или бездействия судебного пристава.

Получатель

Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (ИФНС России по Фрунзенскому району г.Владивостока)

Примечание:

В своей работе Юридическая фирма «КЛИФФ» строго придерживается принципов конфиденциальности — поэтому любые персональные данные Клиентов фирмы из описаний судебной практики изъяты.

Взыскание стоимости неоплаченного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании стоимости поставленного, но неоплаченного товара, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответчик, признав факт поставки товара, указал, что его ответственности в неоплате товара нет, поскольку товар поставлялся для государственных нужд. В свою очередь, уполномоченный государственный орган, в интересах которого действует ответчик, не расплачивается с ним за товар по причине недостаточности бюджетного финансирования.

Общество ссылается на то, что неисполнение третьими лицами обязанностей перед ответчиком не является основанием для освобождения должника от ответственности за неисполнение им своих обязательств перед истцом.

Суд соглашается с позицией истца и взыскивает с ответчика сумму основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Полезная информация

Образец искового заявления в арбитраж
Образец расчета неустойки

Предмет арбитражного спора

Статью подготовил ведущий корпоративный юрист Шаталов Станислав Карлович. Связаться с автором

Вернуться назад на Арбитражный спор

Статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждое заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Право на обращение в арбитражный суд реализуется в первую очередь путем предъявления иска.

Споры, за разрешением которых субъекты права обращаются в арбитражный суд, весьма многообразны. Иски отличаются друг от друга наименованиями заинтересованных лиц — сторон процесса, субъективным материальным правом, о защите которого просит истец, обстоятельствами, послужившими основанием обращения за судебной защитой.

В действующем арбитражном процессуальном законодательстве можно найти указания на два индивидуализирующих элемента иска: предмет иска и его основание. Эти элементы позволяют конкретизировать не только иск, но и сам процесс по делу, определить объем, характер, направление и особенности деятельности суда.

В арбитражном процессе, как и в гражданском, под предметом иска следует понимать «указанное истцом субъективное право, о котором он просит суд вынести решение. предметом иска может быть охраняемый законом интерес, а также правоотношение в целом».

С учетом предусмотренных статьей 12 ГК РФ способов защиты гражданских прав истец может просить суд:

• во-первых, присудить ответчика к исполнению какого-либо действия или воздержанию от такового. Предметом такого иска является право истца требовать от ответчика определенного поведения в связи с невыполнением последним соответствующей обязанности добровольно. Например, предметом иска о взыскании с ответчика денежных средств является материальное субъективное право (право требования) истца на получение этой суммы денег и корреспондирующая обязанность ответчика уплатить деньги. Предметом иска о возмещении в натуре причиненного вреда является право истца требовать устранения вредоносных последствий и, соответственно, обязанность ответчика произвести некоторые действия для достижения такого результата;
• во-вторых, истец вправе требовать у суда признания наличия или отсутствия правоотношения, субъективного права или обязанности. В этом случае предметом иска выступают право собственности на какую-либо вещь, исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, недействительность сделки и т.д.;
• в-третьих, по требованию истца суд может изменить или прекратить правоотношение.

Осуществить такое изменение или прекращение арбитражный суд вправе только в случаях, прямо предусмотренных законом. И тогда предметом иска становится право истца односторонним волеизъявлением изменить или прекратить существующее между сторонами правоотношение (например, право требовать изменения или расторжения договора, раздела общей собственности и т.п.).

От предмета иска следует отличать объект иска — это то материальное благо, получения которого добивается истец: сумма денег, нежилое помещение, иное конкретное имущество. Объект иска входит в предмет иска и не имеет самостоятельного значения. Когда возникает вопрос об увеличении или уменьшении исковых требований, то имеется в виду изменение только размеров (количественной стороны) материального объекта, а не предмета иска в целом.

Основание иска представляет собой те юридические факты, на которых основаны предъявляемые исковые требования. К ним могут быть отнесены сделки, в частности договоры, факты наступления срока, нарушения прав, причинения вреда и т.д. Основание иска состоит обычно не из одного факта, а из их совокупности, именуемой фактическим составом.

Помимо указания фактического основания иска «закон требует от истца, чтобы он. сделал ссылку на законы и иные нормативные акты, на ту норму права, которая, по его мнению, нарушена ответчиком. Это будет являться правовым основанием иска».

Следует отметить, что арбитражный суд в соответствии с действующим арбитражным процессуальным законодательством не вправе выйти за пределы исковых требований (в отличие от суда общей юрисдикции, которому такое право предоставлено статьей 195 Гражданского процессуального кодекса РСФСР). Равно арбитражный суд не обладает полномочиями изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований — это право принадлежит только истцу. Поэтому в тех случаях, когда истец обосновывает свои требования не подлежащей применению нормой права, суд должен отказывать в иске.

Читайте так же:  Доверительный управляющий ооо после смерти учредителя

Однако более правильным представляется другой подход.

Правовое обоснование иска не должно отождествляться с его фактическим основанием. Данное утверждение находит свое подтверждение в постановлении N 13 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, где под изменением основания иска подразумевается изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику (абз. второй п. 3 постановления).

Следовательно, указав в мотивировочной части судебного акта на иные нормы права, суд не изменяет основание иска, а выносит решение по существу спора, руководствуясь соответствующими нормативными правовыми актами, что полностью соответствует принципу законности в арбитражном процессе (ст. 6 Федерального закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации»).

Достаточно часто встречаются случаи, когда в процессе рассмотрения дела истец меняет свою юридическую позицию. Если при этом его интерес остается прежним, а изменяется только один из элементов иска либо размер исковых требований — обязанность суда рассмотреть иск в измененном виде.

Названным постановлением Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что предусмотренное частью 1 статьи 37 АПК РФ право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска может быть использовано истцом до принятия решения судом первой инстанции. Эта норма не применяется при рассмотрении дела в других инстанциях. Указанное право может быть использовано также истцом при новом рассмотрении дела в первой инстанции после отмены решения кассационной или надзорной инстанциями и передачи дела на новое рассмотрение суду первой инстанции.

Изменение предмета иска представляет собой замену первоначального предмета другим при условии сохранения тех же оснований (фактического состава).

Как правило, законом предусматривается несколько альтернативных способов удовлетворения интересов лица, права которого нарушены.

К примеру, пунктом 1 статьи 723 ГК РФ установлено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, заказчик вправе по своему выбору потребовать от подрядчика:

1) безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;
2) соразмерного уменьшения установленной за работу цены;
3) возмещения своих расходов на устранение недостатков.

Иногда встречаются ситуации, когда один и тот же интерес защищают различные правоотношения. Например, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации признал возможной замену требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ на требование о взыскании штрафа за нарушение правил совершения расчетных операций.

На практике часты случаи, когда лицо, заявившее исковое требование о взыскании задолженности, в процессе разрешения спора ходатайствует о применении к ответчику имущественных санкций. При этом истец ссылается на принадлежащее ему право изменения (дополнения) предмета иска, установленное частью 1 статьи 37 АПК РФ, либо указывает на возможность увеличения размера исковых требований, что дозволяется этой же нормой.

Между тем иск о взыскании основного долга и иск о взыскании, скажем, неустойки имеют разные предметы и различные фактические основания:

• первый вытекает из договорных обязательств, его предметом является право требования истца на получение денежной суммы;
• второй — из нарушения условий договора, а его предмет — право истца на возмещение имущественных потерь, возникших по причине неисполнения договора ответчиком.

Что касается увеличения размера исковых требований, то под этим, как было сказано выше, следует понимать количественное увеличение объекта рассматриваемого иска, то есть в данном случае — только суммы задолженности.

Поэтому заявление о взыскании санкций, подаваемое в дополнение к первоначальному иску, необходимо рассматривать как отдельное исковое требование, которое должно предъявляться в самостоятельном порядке.

Как уже отмечалось, основание иска не есть одно обстоятельство, чаще — их совокупность. Таким образом, истец вправе не только полностью заменить первоначально указанные обстоятельства, но и изменить их в части, внести дополнительные или исключить какие-либо факты, приведенные им в обоснование своих требований.

Например, арендодатель, заявивший требование о досрочном расторжении договора аренды, в процессе разрешения спора вправе заменить основание иска любым из указанных в статье 619 ГК РФ, а именно:

1) пользование арендатором имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями;
2) существенное ухудшение имущества;
3) невнесение в установленные договором сроки арендной платы более двух раз подряд;
4) непроведение капитального ремонта, когда такая обязанность возложена на арендатора.

К сожалению, иногда истцы злоупотребляют своим правом. Так, в одном из исков о взыскании убытков его основанием были указаны соглашение между двумя контрагентами и ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком. Но, поскольку вопрос заключения договора был спорным, истец решил «подстраховаться» и дополнил основания иска, сославшись на факт причинения ответчиком внедоговорного вреда. Таким образом, иск одновременно имел два взаимоисключающих предмета иска (и два различных основания) при том, что преследовался один и тот же интерес.

В постановлении N 13 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отмечено, что АПК РФ не допускает одновременного изменения предмета и основания иска, например замены требования о признании сделки недействительной требованием о расторжении договора с указанием иных оснований этого изменения (абз. третий и четвертый п. 3).

Вопрос о возможности одновременного изменения истцом предмета и основания иска долгое время оставался спорным в теории гражданского процесса и судебной практике. Верховный Суд СССР положил конец этой дискуссии, разъяснив, что одновременное изменение истцом предмета и основания иска невозможно, «ибо это фактически означало бы предъявление нового иска».

Между тем данное положение требует существенного уточнения.

Практически любое изменение предмета иска влечет за собой хотя бы частичное изменение его оснований, даже если истец и не преследовал такой цели. В качестве примера можно предложить следующий.

В силу пункта 1 статьи 475 ГК РФ покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

Читайте так же:  Как узнать когда выплачиваются дивиденды по акциям

1) соразмерного уменьшения покупной цены;
2) безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;
3) возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Следовательно, если покупатель заявил исковое требование о безвозмездном устранении недостатков, а затем заменил его требованием о возмещении своих расходов на устранение недостатков товара, то обстоятельства дела примут иной вид: истцу будет необходимо обосновать происхождение и размер понесенных им расходов, тогда как при первоначальном иске данные обстоятельства не должны были быть указаны.

Возникает вопрос: как разрешить данную коллизию?

В теории гражданского процесса существует позиция, согласно которой нельзя производить одновременную замену элементов иска, но допустимо при изменении предмета иска последующее преобразование обстоятельств, указанных в основании иска.

Действительно, если учесть, что «основу института изменения иска составляет идея защиты определенного интереса и его неизменности», то необходимо более широкое толкование статьи 37 АПК РФ. Это значит, что одновременное изменение названных элементов иска невозможно, если меняется охраняемый данным иском интерес. Однако когда интерес истца остается прежним, то в целях процессуальной экономии (дабы не возбуждать нового дела по измененному иску) арбитражному суду следует допускать изменение предмета иска, даже если это и повлечет за собой преобразование его оснований.

Арбитражный заседатель
Арбитражный иск
Арбитражный порядок
Арбитражный процесс
Арбитражный суд

Досудебный порядок в арбитражном процессе

В течение достаточно длительного времени урегулирование конфликтных ситуаций между предпринимателями в досудебном порядке имело место лишь при включении данного условия в текст договора.

Ситуация стала другой с момента внесения изменений в АПК РФ в 2016 году. Тогда претензионный, то есть досудебный порядок в арбитражном процессе стал обязательным.

Возмещение ущерба.

К Обществу с иском обращается несовершеннолетнее физическое лицо, которому общество ежемесячно выплачивает возмещение ущерба по случаю потери кормильца, погибшего в ДТП с участием работника Общества, управлявшего служебным автомобилем.

Основанием для возмещения вреда является решение суда 1991 г., присудившего в пользу истца выплату ежемесячного возмещения даже в отсутствие вины причинителя вреда.

Исковые требования направлены на взыскание:

  1. невыплаты по возмещению вреда в связи со смертью кормильца в связи с увеличением МРОТ;
  2. индексации вследствие недоплат по возмещению вреда в связи со смертью кормильца;
  3. пени за несвоевременную выплату сумм по возмещению вреда в связи со смертью кормильца;
  4. компенсации морального вреда, причиненного недоплатой возмещения.

Общество иск признало в части доплаты возмещения из-за увеличения МРОТ и только за период срока исковой давности. Отказ признания остальных требований был мотивирован тем, что требования о взыскании доплаты, а также пени основаны на положениях ФЗ «Об обязательном страховании от несчастных случаев», который в данном случае не может быть применен, а моральный вред может быть возмещен только при нарушении неимущественных прав гражданина.

Решением суда с Общества взысканы средства в счет возмещения вреда и в счет возмещения убытков, в удовлетворении взыскания пени и компенсации морального вреда истцу отказано.

Кассационная инстанция, рассмотрев жалобу Общества, решение по всем требованиям кроме взыскания компенсации морального вреда и пени, отменила, а дело направила на новое рассмотрение в 1-ую инстанцию.

При новом рассмотрении дела истец прислушался к правовой позиции Общества и отказался от всех исковых требований кроме требования, признаваемого Обществом. По требованию о взыскании в связи с увеличением МРОТ между сторонами заключено мировое соглашение.

Скачайте КП

ОКТМО

Наша команда

Подведомственность и подсудность споров арбитражному суду

Компетенция арбитражного суда

Компетенция арбитражных судов определена Федеральным конституционным законом от 28.08.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и главой 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к которым относятся подведомственность и подсудность дел (споров).

Подведомственность дел в федеральной судебной системе — это разграничение компетенции между Конституционным судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции и арбитражными судами. Каждый суд вправе рассматривать и разрешать только те дела (споры), которые отнесены к его ведению законодательными и иными нормативными правовыми актами, т.е. действовать в пределах установленной компетенции.

При определении подведомственности спора арбитражный суд, в первую очередь учитывает экономический характер такого спора, который возник в ходе осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности между хозяйствующими субъектами.

Основным критерием определения подведомственности споров арбитражному суду служит характер (предмет) возникших правоотношений (ч. 1 ст. 27 АПК РФ).

Субъектный состав предпринимательских и иных экономических правоотношений является вторым критерием, определяющим подведомственность споров арбитражному суду.

Так согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием:

  • организаций, являющихся юридическими лицами;
  • граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее индивидуальный предприниматель). В случае если на дату обращения с иском в арбитражный суд индивидуальный предприниматель утратит статус индивидуального предпринимателя, то такой спор не будет подведомственен арбитражному суду;
  • в случаях предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Видео (кликните для воспроизведения).

Исходя из характера правоотношений и субъектного состава арбитражный суд рассматривает:

Так в арбитражных судах подлежат рассмотрению дела независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. В том числе подлежат рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве), споры о создании, реорганизации и ликвидации (коммерческих) организаций, споры об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, споры между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающие из деятельности хозяйственных товариществ и обществ (за исключением трудовых споров — дела по трудовым спорам (ст. 381 Трудового кодекса Российской Федерации — далее ТК РФ) между акционером — физическим лицом и акционерным обществом, участником иного хозяйственного товарищества или общества и этим хозяйственным товариществом или обществом подведомственны судам общей юрисдикции), а также дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности и другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Читайте так же:  Единый реестр государственной регистрации юридических лиц

Дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации, а также по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации организаций (некоммерческих организаций, в том числе общественных объединений и организаций, политических партий, общественных фондов, религиозных объединений и др.), не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не подлежат рассмотрению арбитражными судами.

Дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности подлежат рассмотрению в арбитражных судах и в случае привлечения к участию в деле гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, в том числе автора распространенных (опубликованных) сведений.

При определении подведомственности корпоративных споров арбитражному суду необходимо учитывать такие критерии как:

  • характер спора, экономический;
  • спор связан с деятельностью юридического лица;
  • основание возникновения спорного правоотношения, участие в деятельности юридического лица;
  • организационно-правовая форма юридического лица;
  • предмет спора.

Применительно к арбитражной судебной системе под подсудностью понимают распределение между арбитражными судами дел, подведомственных арбитражным судам.

Для арбитражного процесса характерны два вида подсудности:

Родовая подсудность разграничивает дела между арбитражными судами различного уровня. По общему правилу, установленному частью 1 статьи 34 АПК РФ дела, подведомственные арбитражным судам, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов (далее — арбитражные суды субъектов Российской Федерации), за исключением дел, отнесенных к подсудности Высшего Арбитражного Суда РФ.

Согласно части 2 статьи 34 АПК РФ Высший Арбитражный Суд РФ рассматривает:

  • Дела об оспаривании нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
  • Дела об оспаривании ненормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации и Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, не соответствующих закону и затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
  • Экономические споры между Российской Федерацией и субъектами Российской Федерации, между субъектами Российской Федерации.

Территориальная подсудность разграничивает компетенцию арбитражных судов одного звена, т.е. между арбитражными судами субъектов Российской Федерации.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает несколько видов территориальной подсудности:

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

Категории арбитражных дел

Арбитражные споры — это споры, возникающие в предпринимательской и иной экономической деятельности. Участниками данных споров являются учреждения, предприятия, организации, индивидуальные предприниматели и др.
В отличии от споров, рассматриваемых судами общей юрисдикции (трудовые, семейные, жилищные), арбитражные споры возникают в процессе осуществления предпринимательской деятельности хозяйствующими субъектами.

Категория №1: Экономические споры, возникающие из гражданских правоотношений.

К данным спорам относятся:
• споры возникающие из договоров: купли-продажи, поставки, подряда, аренды, возмездное оказание услуг, заем, кредит, перевозка, страхование, смешанных договоров, не стандартные договоров и многие другие,
• споры связанные с заключением, исполнением, расторжением договоров/контрактов,
• взыскание задолженности (дебиторской),
• оспаривание задолженности (кредиторской),
• взыскание задолженности по векселям,
• оспаривание сделок,
• взыскание неосновательного обогащения,
• споры связанные с приобретением, прекращением, защитой права собственности на не движимые (здания, строения, сооружения и т.д.) и движимые вещи,
• взыскание убытков,
• споры связанные с причинением вреда,
• споры связанные с защитой деловой репутации юридического лица,
• споры связанные с защитой интеллектуальной собственности и средства индивидуализации.

Категория №2: Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений.

К указанной категории относятся споры с федеральными, региональными и местными органами власти.
В данных делах оспариваются нормативно-правовые акты, не нормативно-правовые акты, а также решения и действия к примеру налогового органа, ОАТИ города Москвы, службы судебных приставов, органов местного самоуправления (Префектура СВАО, ВАО и т. д.).

Категория №3: Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Арбитражный суд устанавливает следующие факты, имеющие юридическое значение для предпринимателя:
• факт владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным;
• факт государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя в определенное время и в определенном месте;
• факт принадлежности правоустанавливающего документа, действующего в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, если наименование юридического лица, имя, отчество или фамилия индивидуального предпринимателя, указанные в документе, не совпадают с наименованием юридического лица по его учредительному документу, именем, отчеством или фамилией индивидуального предпринимателя по его паспорту или свидетельству о рождении;
• другие факты, порождающие юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Категория №4: Дела об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение таких решений.

В данной категории споров в Арбитраже рассматриваются требования о выдаче исполнительных листов на основании решения третейского суда, в том числе оспаривание решения вынесенного третейским судом.

Категория №5: Дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности.

К данной категории дел отнесено признание обоснованными и приведение в исполнение решения судов иностранных государств, которые были приняты ими на территориях иностранных государств по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности. Но, если признание и приведение в исполнение таких решений предусмотрено международным договором Российской Федерации и федеральным законом.

Категория №6: Дела о банкротстве.

К ведению арбитражного суда отнесено рассмотрение дел, связанных с установление обстоятельств для признания должника несостоятельным (неспособным) удовлетворить в полном объеме требования кредитора.

Категория №7: Корпоративные споры.

Читайте так же:  Смена генерального директора зао

Категория №8: Дела о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Арбитражный суд по заявлению лица полагающего, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок или право на исполнение судебного акта в разумный срок, вправе обратиться в арбитражный суд для присуждения ему компенсации.

Категория №9: Дела с участием иностранных лиц.

В перечисленных АПК случаях арбитражные суды в РФ рассматривают дела по экономическим спорам с участием иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства.

Гражданские споры (примеры)

Юридическая фирма Клифф обладает уникальным опытом разрешения самых сложных процессов, в интересах российских и иностранных компаний, лидеров в таких отраслях как: машиностроение, пищевая промышленность, транспорт, страхование, банковский сектор, интернет технологии.

Досудебная претензия в арбитражном споре

Необходимость отправки претензионного письма обусловлена следующими причинами:

  1. Попытка мирного разрешения ситуации. В большинстве случаев должнику менее затратно и более удобно просто прийти к консенсусу с кредитором. Это позволяет сберечь денежные средства, направленные на возмещение судебных расходов. Отправка претензионного письма способствует прерыванию или возобновлению сроков давности, если вторая сторона признает наличие задолженности.
  2. Установление просрочки. Чтобы зафиксировать дату просрочки финансового (или другого) обязательства, необходимо направить претензию, где кредитор устанавливает семидневный срок на погашение долга с момента предъявления требования.
  3. Соблюдение досудебного порядка. Заявление, к которому не приложено подтверждение прохождения претензионной стадии, будет оставлено судом без движения и рассмотрения.

Что касается отправки претензии, то сделать это можно любыми методами, которые позволяют обеспечить получение документа другой стороной. Исключением является лишь фиксация способа в письменном соглашении. Допускается отправка претензии по почте (с описью вложения и уведомлением о вручении), с курьером, возможна также передача ее лично в руки. При этом в качестве адреса используется не только тот, который указан в реестре юридических лиц и ИП, но и зафиксированный в соглашении.

Образец досудебной претензии в арбитражный суд

АПК РФ и разъяснения ВС РФ не содержат никаких требований к содержанию претензионного письма. Однако следует принять во внимание, что чем больше важной и подробной информации об обстоятельствах и особенностях отношений между сторонами и требованиях, заявляемых ими, будет указано в тексте, тем меньше риск непризнания судом прохождения досудебной стадии. Впрочем, приравнивать претензию к последующему исковому заявлению не стоит.

Исходя из судебной практики, в тексте следует указать:

  • основания предъявления требований к должнику (информация о том, когда и по причине чего были начаты правоотношения, а также о всех невыполненных обязательствах);
  • перечень требований (в дальнейшем он войдет в исковое заявление) – без него документ претензией считаться не будет.

Верховный Суд пояснял, что достаточно отметить величину основной задолженности без включения туда процентов.

Арбитражный суд Приморского края

Разрешение арбитражных споров

Юристы по арбитражным спорам оказывают услуги по разрешению споров по жалобам в арбитраж в связи с:

  • заключением и исполнением договоров
  • взысканием задолженностей по договору и иным основаниям
  • истребованием имущества из чужого незаконного владения
  • возмещением убытков
  • признание права собственности
  • признанием недействительными в судебном порядке актов государственных и муниципальных органов

Отказ в иске о взыскании убытков.

Клиент брокерской компании, которая аккредитована на Бирже в товарной секции для торговли фьючерсными контрактами, обращается в арбитражный суд с иском к Бирже о взыскании убытков. Истец указал, что у него возникли убытки в связи с отказом брокерской компании возвратить ему денежные средства, поскольку последней денежные средства не возвращены Биржей.

Представитель брокерской компании, привлеченной в качестве третьего лица, поддержал исковые требования по существу. Он заявил, что денежные средства должны быть взысканы именно с Биржи, а брокерская компания должна быть освобождена от ответственности в связи с отсутствием ее вины в причинении убытков.

Представитель ответчика указал, что иск не может быть удовлетворен, поскольку клиент брокерской компании не состоит с Биржей в гражданско-правовых отношениях. Соответственно, у Биржи не возникает никаких обязательств непосредственно перед истцом. Кроме того, истец не доказал, что ему причинены убытки, что убытки причинены виновными действиями Биржи, и что между действиями Биржи и убытками существует причинно-следственная связь.

Суд согласился с позицией ответчика и отказал в иске по мотивам, указанным Биржей.

Процесс

Дальневосточное ГУ Центрального банка Российской Федерации

Недружественное поглощение.

Общество владеет блокирующим пакетом акций крупного промышленного предприятия. Контрольным пакетом акций владеют конкурирующие с обществом в вопросах управления и перспектив развития предприятия структуры, специализирующиеся на недружественных поглощениях. Предполагается, что конкуренты, приобретая контрольный пакет акций, ставили своей целью установление контроля над предприятием с последующим выводом активов на подконтрольные им предприятия в других регионах, а также перепрофилирование производственных помещений под офисные и торговые площади для их последующей сдачи в аренду.

С этой целью конкуренты инициировали созыв и провели внеочередное собрание акционеров, в повестке дня которого было избрание предложенной ими кандидатуры Генерального директора предприятия.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании решений внеочередного собрания акционеров недействительными. В обоснование своего требования Общество указало, что собрание созвано и проведено с существенными нарушениями акционерного законодательства: до акционеров не была доведена информация о собрании в порядке и сроки, установленные уставом; акционерам не была предоставлена возможность проголосовать заочно; дата составления списка акционеров, имеющих право участвовать в собрании, была определена с нарушением положений закона и устава; счетная комиссия осуществляла свои полномочия не в утвержденном годовым собранием акционеров составе.

Ответчик иск не признал, указывая на то, что допущенные им нарушения не являются существенными, не влекут нарушения прав истца, а количество принадлежащих истцу голосов не позволяет влиять на принимаемые решения.

Суд принимает сторону Общества и признает недействительными все решения внеочередного собрания акционеров предприятия.

Что такое досудебное урегулирование (досудебный порядок) арбитражных споров?

Досудебное урегулирование представляет собой соблюдение претензионного порядка разрешения спорной ситуации. Речь идет о том, что стороны доводят друг до друга свои претензии и требования, возникшие в результате неисполнения соглашения, либо исполнения его недолжным образом. Им следует обосновать их, приводя доказательства своей позиции. Делается это путем составления письменной претензии.

Читайте так же:  С момента государственной регистрации юридические лица приобретают

Несоблюдение установленного порядка разрешения конфликта ведет к тому, что исковое заявление не будет принято к рассмотрению.

Обязателен ли досудебный порядок урегулирования?

Проведение досудебной стадии обязательно по отдельным категориям дел. К ним относятся спорные ситуации:

  • Проведение досудебной стадии обязательно по отдельным категориям дел. К ним относятся спорные ситуации:
  • возникающие как результат правоотношений гражданского характера, если претензионный порядок установлен текстом соглашения или положениями законодательства;
  • по экономическим основаниям, возникающие в результате публичных правоотношений, когда соблюдение досудебной стадии прямо предусмотрено законом.

Отметим, что подобный порядок разрешения спора требуется и тогда, когда выдвигается встречный иск. Причина заключается в требованиях статьи 132. Согласно ей, такое действие регулируется стандартными правилами подачи исковых заявлений.

Срок досудебного урегулирования

Для реакции на претензию ответчику дается 30 дней. На следующий день после прохождения данного срока отправитель вправе обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением. Конца периода дожидаться необязательно, если контрагент отреагировал отрицательно на претензионное письмо, выразив тем самым нежелание урегулировать спор, не доводя его до разбирательства.

Досудебное урегулирование не включается в срок исковой давности. Об этом можно сделать вывод, если ознакомиться с практикой ВС РФ, а также п. 3 ст. 202 ГК РФ. Течение срока останавливается на время, когда стороны пытаются соблюсти претензионный порядок. Как уже было сказано выше, максимально для этого дается 1 месяц.

Расчетный счет

Наши преимущества

Компания представляет интересы своих клиентов, в арбитражных судах, судах общей юрисдикции и третейских судах.

Наша команда готова разработать индивидуальную стратегию по каждому виду споров, с учетом особенностей бизнеса клиента.

Мы готовы предложить Вам бесплатный анализ перспектив спора, по результатам которого мы информируем о предполагаемых результатах исхода судебного процесса, порядке исполнения судебного акта, возможных рисках.

Ответственность юристов компании Клифф застрахована на 1 000 000 долларов в СПАО «Ингосстрах».

Работа с нами гарантирует Вам:

  • полную конфиденциальность;
  • доступ к услугам самого высокого качества;
  • комплексное решение вопросов при поддержке всех ресурсов нашей компании.

Арбитражные споры Стоимость услуг

Первоначальная консультация бесплатно

Выезд специалиста — от 3 000 рублей.

Досудебное урегулирование – от 10 000 рублей

Представление интересов в суде первой инстанции – от 50 000 рублей

Обжалование судебных актов – от 30 000 рублей

Исполнительное производство – от 30 000 рублей

Взыскание стоимости неоплаченных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Общество обращается в арбитражный суд с иском о взыскании стоимости выполненных по договору подряда работ, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг нанятого представителя.

До судебного заседания ответчик выплатил истцу сумму основного долга. В судебном заседании представитель ответчика указывает, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами неправомерно по причине исполнения основного денежного обязательства, а взыскание расходов на оплату услуг представителя не основано на нормах законодательства.

Истец сослался на нормы закона и доказал, что ответственность за неисполнение денежного обязательства наступает, в том числе, при просрочке перечисления суммы основного долга, а оплата услуг представителя предусмотрена арбитражно-процессуальным законодательством.

Суд взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы истца, понесенные в связи с оплатой услуг представителя.

Смотрите также

  • Представительство в арбитражном суде
  • Досудебное урегулирование споров
  • Признание сделок недействительными
  • Корпоративные споры
  • Оспаривание нормативных и ненормативных актов
  • Взыскание задолженности в арбитражном суде
  • Оспаривание действий должностных лиц
  • Взыскание долгов с иностранных компаний
  • Уступка прав требования
  • Административные споры
  • Гражданские споры
    • Гражданские споры (примеры)
  • Заявление в арбитражный суд
  • Составление надзорной жалобы
  • Апелляционная жалоба
  • Ознакомление с материалами производства в судах РФ
  • Ходатайство в арбитражный суд
  • Претензионная работа
  • Споры по договорам поставки, перевозки и транспортной экспедиции
  • Судебные споры по строительному подряду

В тринадцатом арбитражном апелляционном суде г. Санкт-Петербурга прошло заседание, в котором эксперты юридической фирмы Клифф представляли интересы крупного образовательного портала. Клиент обратился в фирму за защитой нарушенных исключительных прав в результате незаконного использования его товарного знака другим лицом. Юристы эффективно защитили интересы в суде первой инстанции: нарушитель прекратил использование товарного знака, из оборота были изъяты нарушающие права клиента товары, а также взыскана компенсация.
Однако поскольку компенсация была взыскана не в полном объеме, по поручению клиента решение суда первой инстанции было обжаловано. По итогам заседания суда апелляционной инстанции юристам фирмы удалось увеличить размер взысканной с нарушителя компенсации в два раза. Эксперты Клифф продолжат работу по исполнению судебного акта.

В Республике Башкорстостан было удовлетворено административное исковое заявление в интересах нашего клиента Объединенные Пивоварни Хейнекен о признании недействующими соответствующих пунктов приказа Минземимущества Респ. Башкортостан, которым 4 объкта недвижимости «ОПХ» были включены в Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, на 2018 год.

Таможенный орган привлек к ответственности за совершение административного правонарушения российское ООО «МОСТ», занимающееся поставками

комплектующих и оборудования из Китая. По мнению таможенного органа Общество не предприняло необходимых и достаточных мер для возврата в РФ суммы аванса за не поставленную продукцию. На Общество был наложен штраф более миллиона рублей.

Видео (кликните для воспроизведения).

Юристы фирмы Клифф представляли интересы ООО «МОСТ» в суде первой инстанции и в апелляции. Обе инстанции поддержали ООО «МОСТ», отменив постановление о привлечении к ответственности. Таможенный орган обжаловал судебные акты в кассационной инстанции. Юристами Клифф были подготовлены и представлены в суд письменные пояснения. На заседании 6 декабря удалось убедить суд в правоте Общества. Интересы Общества в суде представляла заместитель руководителя судебной практики юридической фирмы Клифф Елена Кузнецова.

Источники

Пример арбитражного спора
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here