Споры и разногласия в арбитражный суд

Сегодня мы постараемся раскрыть тему: "Споры и разногласия в арбитражный суд". Уточнить актуальность информации на 2020 год, а также задать интересующие вопросы вы можете дежурному юрисконсульту.

Арбитражные споры

Ведение любой коммерческой деятельности сопряжено с многочисленными рисками, которые тем или иным образом угрожают ее стабильности. Наличие противоречий или недоговоренностей между компаньонами, неверно оформленные договора подряда или займа, недобросовестная конкуренция, долги, банкротство – лишь малая часть причин, способствующих появлению споров, находящихся в ведении арбитражных судов.

Иногда арбитражные споры – единственная возможность предпринимателя доказать свою правоту и защитить законные интересы.

Виды арбитражных споров и их характеристика

В целом разделить арбитражные споры можно по отраслям или предмету регулирования. Среди них имеются такие споры, как:

Что представляют собой арбитражные споры по договорам?

При появлении проблем, связанных с неисполнением договора, соблюдение досудебного порядка является обязательным. Такое требование введено в 2016 году. Это значит, что перед обращением в суд истец обязан направить претензионное письмо своему контрагенту. Далее второй стороне дается 30 дней для дачи ответа. Непосредственно иск разрешается направить в суд лишь по истечении указанного срока.

Обычно споры по договорам возникают из-за нарушения каких-либо условий соглашения, например: невыплата денежных средств, отказ в передаче товаров или оказании услуг, срыв сроков, порча переданного имущества. Само разбирательство начинается с принятия искового заявления к рассмотрению арбитражным судом (обычно — по месту регистрации ответчика).

Что такое арбитражные споры с гарантией?

Банковская гарантия представляет собой документ, который обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательства перед бенефициаром. Когда гарантия применяется в качестве встречного обеспечения, именно арбитражный суд проверяет, насколько она на самом деле может компенсировать убытки второй стороне.

По общему правилу, а также согласно разъяснениям ВАС РФ, обязательно проверяется срок действия банковской гарантии. Он обязательно должен быть указан в документе, поскольку при его отсутствии сама роль обеспечения обязательства не выполнится. Требуется, чтобы срок гарантии распространялся на весь период разбирательства, включая время вступления в силу судебных актов.

Заключение

Владельцы крупных компаний понимают насколько важно обратиться за помощью к специалисту . Ведь умелый подход к делу, это уже половина успеха. Поэтому многие прибегают к юридическим услугам. Квалифицированные работники юридических фирм имеют опыт, и помогут увеличить шансы положительного исхода спорного вопроса.

Международные арбитражные споры

Статью подготовил ведущий корпоративный юрист Шаталов Станислав Карлович. Связаться с автором

Вернуться назад на Арбитражный спор

Не все споры рассматриваются государственными судами. Например, если участником договора является иностранное лицо, то, скорее всего оно пожелает, чтобы спор, который может возникнуть в отношениях с контрагентом, был рассмотрен международным судом. А не судом государства, гражданином которого является спорящая сторона.

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

В таком случае стороны при заключении договора указывают, что в случае возникновения между ними спора, его разрешение будет отдано в международный коммерческий арбитражный суд.

Данные суды уполномочены рассматривать споры между лицами разных национальных принадлежностей, являющимися участниками международных коммерческих сделок.

Далее читатель данной статьи узнает, какие существуют разновидности международных арбитражных судов, в чем их преимущества и недостатки, а также как исполнить решение, вынесенное международным коммерческим арбитражем.

На сегодняшний день международный коммерческий арбитраж существует в двух ипостасях – институциональный арбитраж, который действует под эгидой одного института (организации) и арбитраж ad hoc (ад хок), который является независимым от какого-либо института форумом арбитров.

Стороны договора могут свободно выбрать любой из видов арбитражей. Институциональный арбитраж действует на основе собственных разработанных правил, в то время как арбитраж ад хок будет действовать по правилам, которые стороны сами согласуют в арбитражном соглашении.

Основными преимуществами МКА являются:

• Конфиденциальность – спор между сторонами рассматривается в закрытом режиме, слушатели могут быть допущены в заседание строго при согласии сторон спора, найти в последующем решение по делу в сети Интернет невозможно, при желании сторон информация о споре может находится в секрете сколь угодно долго, а арбитры (судьи) подписывают соглашение о конфиденциальности при вступление в арбитрирование спора.

• Нейтральность – когда между сторонами в процессе их деятельности возникает спор, отношения всегда портятся, передача в таком случае их спора в государственный суд одной из стороны может повлиять на решение ввиду предубеждения судей по отношению к иностранцу. В таком случае вне государственный суд, с арбитрами из третьих стран гарантирует отсутствие предпочтение какой-либо из сторон.

• Высокая квалифицированность арбитров – арбитры международных коммерческих судов обладают высокой квалификацией, они могут быть не только юристами, но и, например, инженерами, биологами, если спор вытекает из данной отрасли, то человек, специализирующийся в определенной сфере сможет более точно понять суть спора и вынести верное решение. Также арбитры МКА рассматривают несколько дел в год, что дает им значительно больше возможностей разобраться во всех тонкостях делах.

Стороны сами выбирают арбитров, которые будут рассматривать их спор.

А также стороны сами выбирают правила, по которым будет разрешаться спор и применимое к спорным отношениям право любой страны.

Стоимость и длительность производства – оплата услуг арбитров, а также услуг арбитражных институтов является достаточно затратным, а длительность производства по делу значительно возрастает и может достигать до нескольких лет ввиду желания арбитров как можно лучше разобраться во всех деталях, чтобы принять наиболее верное решение.

Из-за того что вся процедура арбитрирования строится на добровольном соглашении участников спора, вызов в заседание третьих лиц или свидетелей является затруднительным, если даже не невозможным.

В России международным арбитражем является – Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате, который находится в городе Москве.

МКАС при ТПП вправе арбитрировать споры из гражданско-правовых договоров (договор оказания услуг, купля-продажа, поставка и другое), инвестиционные споры, а также иные споры прямо не запрещенные федеральными законами.

Для того, чтобы конкретный спор был рассмотрен МКАС при ТПП, данный институт рекомендует включать следующую оговорку в коммерческие договоры между сторонами: «Все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора (соглашения) или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации в соответствии с его Регламентом».

В целом МКА имеет больше преимуществ, нежели недостатков, и в случае наличия большого капитала у компании, крупной суммы сделки, иностранных партнеров, значимой деловой репутации спор с иностранным контрагентом лучше передавать в международный коммерческий суд.

Читайте так же:  Пособие финансовый аудит

Арбитражный заседатель
Арбитражный иск
Арбитражный порядок
Арбитражный процесс
Арбитражный суд

Формирование состава арбитража

В соответствии с п. 1 и п. 2 § 17 Регламента МКАС, при отсутствии соглашения сторон об ином, арбитраж формируется в составе трех арбитров, если с учетом сложности дела, цены иска (как правило, не превышающей 25 000 долларов США) и других обстоятельств Президиум МКАС не решит по своему усмотрению, что дело подлежит разрешению единоличным арбитром.

При формировании арбитража в составе трех арбитров двое из них избираются сторонами, а председатель состава арбитров назначается Президиумом МКАС из списка арбитров. Арбитр может быть назначен Президиумом МКАС — по просьбе стороны или в случае несоблюдения установленных Регламентом сроков формирования состава арбитража. Во всех случаях Президиум МКАС осуществляет назначение из списка арбитров.

И истец, и ответчик обязаны избрать запасных арбитров. В соответствующих случаях запасного арбитра назначает Президиум МКАС.

Согласно п. 9 § 17 Регламента МКАС, если дело рассматривается единоличным арбитром, то единоличный арбитр и запасной единоличный арбитр назначаются Президиумом МКАС из списка арбитров.

Язык слушания дела

Слушание дела ведется на русском языке. С согласия сторон МКАС может провести слушание и на другом языке. Если сторона не владеет языком, на котором проводится слушание, МКАС по просьбе стороны и за ее счет обеспечивает ее услугами переводчика.

Что такое хозяйственные споры

Хозяйственные споры – разногласия, возникающие между участниками хозяйственных отношений, споры субъектов хозяйствования по поводу реализации ими имеющихся у них прав и исполнения ими обязанностей в ходе осуществления хозяйственной деятельности.

Данные споры возникают между субъектами предпринимательской деятельности, которыми могут выступать юридические и физические лица (ИП).

Выделяют следующие, наиболее распространенные категории хоз. споров:

  • предметом которых является исполнение договоров и прочих обязательств.
  • предметом которых является изменение, расторжение и заключение хозяйственных договоров.

Таким образом, подобные споры, связаны с исполнением обязательств по заключенным договорам, главной причиной которых является отсутствие договоренностей и единых целей между хозяйствующими субъектами. В большинстве ситуаций причиной конфликта является денежная составляющая.

Причины возникновения споров

Различного рода разногласия могут быть урегулированы мирным путем или при обращении в арбитражный суд. Закон предусматривает ряд случаев, при которых исковое заявление может быть принято к рассмотрению. Кроме самого иска, нужно прикрепить пакет необходимых документов, которые имеют непосредственное отношение к хозяйственному спору.

Самыми распространенными являются:

Различного рода разногласия могут быть урегулированы только законным путем. Хозяйственные споры в арбитражном суде рассматриваются только при документальном подтверждении всех претензий истца ответчику. От правильности составления иска в целом зависит судебное решение.

Как собрать доказательную базу для арбитражного спора

Процесс рассмотрения конфликта в арбитраже включает сбор достоверных аргументов. Они бывают письменные и вещественные. Доказательства, необходимо получить законным путем и представить для ознакомления всем участникам. Также судебные органы могут привлечь свидетелей и экспертов.

Разбирательство дела

Для изложений сторонами своих позиций на основе представляемых доказательств и для проведения устных прений осуществляется устное слушание дела. Слушание проводится при закрытых дверях. С разрешения состава арбитража и с согласия сторон на слушании могут присутствовать лица, не участвующие в арбитражном разбирательстве.

Стороны могут вести свои дела в МКАС непосредственно или через должным образом уполномоченных представителей, в том числе из иностранных граждан и организаций.

По просьбе любой из сторон состав арбитража может распорядиться о принятии таких обеспечительных мер в отношении предмета спора, которые он сочтет необходимыми.

Стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований или возражений. Состав арбитража может потребовать представления сторонами и иных доказательств. Он вправе также по своему усмотрению назначить проведение экспертизы и испрашивать представление доказательств третьими лицами, а также вызывать и заслушивать свидетелей.

Проверка доказательств производится способом, устанавливаемым составом арбитража.

Вступление в арбитражное разбирательство третьего лица допускается только с согласия спорящих сторон. Для привлечения к разбирательству третьего лица, помимо согласия сторон, требуется также и согласие привлекаемого лица в письменной форме. Заявление ходатайства о привлечении третьего лица допускается только до истечения срока представления отзыва на исковое заявление.

О слушании дела составляется протокол. Стороны вправе ознакомиться с содержанием протокола.

Из каких стадий состоит арбитражный процесс

Ведение арбитражного спора состоит из нескольких стадий. Из-за большого количества исков, законодательные органы учредили досудебное урегулирование вопроса. Это первый и обязательный этап арбитражного процесса. В него включается составление и отправка претензии ответчику. Если не удалось решить конфликт мирным путем, то необходимо подать исковое заявление в суд, где будет возбужденно дело и вынесено судебное решение. Также возможно обжалование вердикта.

Как подготовиться к арбитражному процессу

Гражданин вправе представлять свои интересы в суде. Перед тем, как подать документ в арбитражный суд, истцу необходимо отправить претензию ответчику. После чего, можно подавать заявление в суд, при этом необходимо правильно его заполнить, соблюдая все требования. Также необходимо перечислить в заявлении и подготовить все имеющие к этому делу документы, которые будут представлены в суде.

Зачем обращаться к юристу по арбитражным спорам

Конфликты экономического характера довольно не просты и требуют особого внимания. Если вы хотите увеличить шансы положительного решения суда, то следует обратиться к юристу. Он имеет опыт и знания в данном вопросе, поэтому станет замечательным помощником в вашем деле. Он сможет грамотно оценить ситуацию и изучив дело предположить его исход. Индивидуальный подход к каждому клиенту помогает добиться желаемого решения арбитражных споров.

Как получить больший результат из арбитражного спора

Ни для кого не секрет, что многие начинают судебный процесс с собственной выгоды. И для этого используют различные манипуляции, например, замедляют процесс. Это дает возможность истцу собрать больше доказательств против ответчика. Однако существуют и законные способы получения выгоды из судебного спора. Вот некоторые примеры:

  • плодотворное участие в процессе;
  • ознакомиться со всеми фактами;
  • при необходимости просить провести экспертизу;
  • оспорить факты, которые не были применены.

Какими судами рассматриваются арбитражные споры и почему?

Описанные выше экономические споры передаются на рассмотрение судов, составляющих отдельную ветвь с одноименным названием. К ним относятся:

  • арбитражные суды субъектов федерации – они считаются судами первой и инстанции, а также пересматривает дела по вновь открывшимся обстоятельствам;
  • арбитражные апелляционные суды;
  • арбитражные суды округов – решают дела в порядке кассации;
  • специализированные суды – к ним относятся суды по интеллектуальным правам;
  • ВАС РФ – существовал до 2014 года, на данный момент его полномочия выполняет Верховный Суд РФ.

Следует отметить, что процесс обжалования решений арбитражного суда достаточно сложен.

Каким законом определены виды споров, которые рассматриваются в арбитражных судах?

Перед тем, как подавать иск, нужно удостовериться, что дело подлежит рассмотрению именно арбитражными судами. Их компетенция устанавливается ФКЗ №1 «Об арбитражных судах в РФ» от 28 августа 1995 года, а также главой 4 АПК РФ. При определении подведомственности решающим является характер правоотношений и спора. Он должен быть экономическим.

Читайте так же:  Регистрация ооо 3 дня

Что касается субъектного состава, тот может быть почти любым. Обратиться в арбитражный суд разрешается как юридическим, так и физическим лицам, а также индивидуальным предпринимателям. Однако последним это позволяется лишь в четко определенных законодательством случаях.

Подсудность хозяйственных споров

Хозяйственные споры рассматриваются различными юрисдикционными органами: арбитражными судами, международными арбитражными (третейскими) судами и иными органами, на которые законодательством возложено рассмотрение хозяйственных споров.

Почему для разрешения спора следует обращаться к нам

Хозяйственные споры в арбитражном суде, могут быть разрешены в пользу одной из сторон. Исход данного мероприятия полностью зависит от работы правозащитника. В первую очередь, юрист должен грамотно составить иск и прикрепить всю необходимую документацию. Немалую роль в процессе играют и различные ходатайства, заявления, доказательства и т. д.

Спрогнозировать вероятный исход арбитражный юрист сможет уже на этапе первичного анализа ситуации.

Мы гарантируем предоставление развернутой консультации на первичном этапе, сопровождение клиента в любых инстанциях, разработку стратегии ведения дела в суде.

Наши специалисты имеют положительную практику разрешения хозяйственных споров вне суда и в судебном порядке. При необходимости мы будем продолжать отстаивать интересы клиента в апелляционном суде.

Арбитраж, споры и юридические услуги

Арбитражные споры представляют собой конфликты участниками, которых могут быть: предприятия, организации и другие учреждения, относящиеся к юридическим лицам. Также к данной категории споров, относятся конфликты между частными предпринимателями. Обычно арбитражные споры происходят из-за экономических разногласий. Каждая из сторон вправе рассчитывать на справедливое решение. В этой статье мы обсудим как правильно подать иск в арбитражный суд, и что поможет выиграть дело.

Прекращение разбирательства

Арбитражное разбирательство прекращается вынесением окончательного решения либо вынесением постановления о прекращении разбирательства.

Согласно § 39 Регламента МКАС в решении должно быть указано, в частности, следующее:

  • наименование МКАС;
  • номер дела;
  • место арбитража;
  • дата вынесения решения;
  • имена и фамилии арбитров;
  • наименование спорящих сторон и других лиц, участвующих в арбитражном разбирательстве;
  • предмет спора и краткое изложение обстоятельств дела;
  • мотивы, на которых основано решение;
  • вывод об удовлетворении или отклонении исковых требований;
  • суммы арбитражных сборов и расходов по делу, их распределение между сторонами;
  • подписи арбитров.

В соответствии с § 40 Регламента МКАС состав арбитража может выносить отдельные арбитражные решения по отдельным вопросам или части требований.

Если по делу не принимается окончательное решение, арбитражное разбирательство прекращается постановлением о прекращении разбирательства.

Постановление о прекращении разбирательства выносится:

  • в случае отказа истца от своего требования, если только ответчик в срок не позднее пятнадцати дней после получения уведомления об этом не выдвинет возражений против прекращения разбирательства и состав арбитража не признает законный интерес ответчика в окончательном урегулировании спора;
  • в случае наличия договоренности сторон о прекращении арбитражного разбирательства;
  • когда состав арбитража находит, что продолжение разбирательства стало по каким-либо причинам ненужным или невозможным, в частности, при отсутствии предпосылок, необходимых для рассмотрения и разрешения дела по существу, в том числе если из-за бездействия истца дело остается без движения более шести месяцев.

Порядок рассмотрения

Разрешение хозяйственных споров зависит от требований всех сторон конфликта. Основной задачей юриста на этапе анализа хозяйственной деятельности предприятия является выявить насколько экономически выгодна данному предприятию выиграть спор в суде в свою пользу. В данном случае юрист должен разработать стратегию и предпринять все меры для мирного разрешения конфликта. Если соглашения достигнуть не удалось, то обязательно нужно обращаться в суд.

Судебный порядок разрешения хозяйственных споров предполагает всестороннее рассмотрение иска и вынесение законного постановления. При необходимости суд может принять такие меры, как внедрение арбитражного управляющего, задачей которого является выявление всех аспектов спора, которые могут быть отражены в суде с объективной точки зрения участников.

При возникновении разногласий с любым хозяйствующим субъектом лучше сразу обращаться за юридической помощью. Своевременная правовая помощь убережет от развития спора в дальнейшем. Кроме того, руководствуясь нормами права, клиент всегда сможет отстоять свои законные права в любой из инстанций.

В случае в юридической помощи нуждается ответчик, тогда юрист будет как нельзя кстати, ведь когда иск принят на рассмотрение, у адвоката будет минимум времени для сбора всей необходимой документации. Рассмотрение хозяйственного спора может затянуться на несколько месяцев, поэтому это может вызвать определенные неудобства при ведении основной деятельности предприятия.

Разрешение хозяйственных споров

Следует отметить, что использование досудебного (претензионного) порядка является обязательным при разрешении хозяйственного спора. Исковое заявление в суд подается только в том случае, если направленная в адрес нарушителя письменная претензия не привела к должному результату.

В претензии должны содержаться следующие сведения:

  1. Полное наименование предприятия, направившего претензию, а также его контактные данные.
  2. Причины, послужившие основанием для предъявления претензии.
  3. Ссылки на соответствующие нормативно-правовые акты.
  4. Требования предприятия, интересы которого пострадали.
  5. Платежные реквизиты предприятия.
  6. Перечень приложенных к претензии документов (при наличии).
Видео (кликните для воспроизведения).

Претензию подписывает уполномоченное (доверенное) лицо предприятия-заявителя. Отправка претензии осуществляется заказным письмом.

Виды арбитражных споров и их общая характеристика

Разногласия могут носить разный экономический характер, мы обратим внимание на самые распространенные споры. Итак, арбитражный спор, виды:

  • договорной. Возникает из-за прекращения договора по причине не соблюдения условий, или других причин;
  • налоговый. Начинаются с обжалования или взыскания налогов;
  • корпоративный. Участниками данного вида разногласий являются члены компании или другой организации;
  • банкротство. Деликатный вид, требующий тщательного расследования;
  • административные. Возникают из-за неправомерных поступков со стороны государственных организаций;
  • изъятие долга. Возбуждаются дела, в связи с нарушением условий оплаты или ее отказа.

Как не допустить популярных ошибок при составлении заявления в арбитражный суд

При составлении иска в арбитражный суд, участники спора часто допускают одни и те же ошибки. Ознакомившись с ними заранее, вы сможете избежать их при заполнении документа. Вот некоторые из них:

  • неправильная подведомственность;
  • неправильный выбор ответчика;
  • несоблюдение судебного процесса;
  • некорректно выдвинуты требования к ответчику;
  • истечение периодов исковой давности.

Как правильно составить исковое заявление в арбитражный суд? Образец заявления.

Поэтому до подачи искового заявления нужно уточнить, требуется ли в данной ситуации соблюсти претензионный порядок. Если это необходимо, то без досудебного урегулирования исковое заявление просто не будет принято к рассмотрению.

Если претензионный порядок законом (или договором) не предусмотрен, можно непосредственно перейти к составлению иска. В содержании документы обязательно указываются:

  • наименование суда и сторон, участвующих в деле;
  • адреса и контактные телефоны истца и ответчика;
  • описание обстоятельств конфликтной ситуации;
  • доказательства, подтверждающие нарушения прав и законных интересов;
  • формулировка требований;
  • перечень документов, помещенных в приложение к заявлению.
Читайте так же:  Директор ооо обманывает учредителей

Важно не забыть оплатить госпошлину, предварительно уточнив реквизиты суда. Сам же иск подается по месту регистрации ответчика – это правило установлено АПК РФ.

Услуги адвокатов в урегулировании споров в арбитражных судах Москвы и СПб

Услуги арбитражного юриста включают в себя:
  • консультирование по всем вопросам, связанным с арбитражными спорами;
  • проведение глубокого и детального анализа документов и материалов дела;
  • подготовка документов и составление обоснованного искового заявления;
  • контроль над прохождением всех стадий судопроизводства;
  • досудебное (претензионное) урегулирование коммерческих споров между всеми категориями лиц (юридическими, физическими).

Помощь и поддержка квалифицированного адвоката является залогом успеха в разрешении спорной ситуации. Обращение к нему необходимо, если клиент заинтересован разобраться с конфликтом как можно быстрее. Наши юристы предлагают защиту и решают даже самые сложные дела, связанные с:

  • расторжением договоров;
  • ликвидацией юридических лиц, их реорганизацией;
  • оспариванием судебных решений;
  • досудебным урегулированием;
  • взысканием денежных средств.

Во время разбирательства арбитражный адвокат поможет подобрать правильную правовую позицию, подготовит хорошую доказательную базу, составит все необходимые документы и будет непосредственно участвовать в заседании, нацелившись на наиболее эффективное и быстрое разрешение спора с целью защиты законных интересов клиента.

ПОРЯДОК РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ. 6.1. Все споры или разногласия, возникающие между сторонами по настоящему Договору или в связи с ним

6.1. Все споры или разногласия, возникающие между сторонами по настоящему Договору или в связи с ним, разрешаются путем переговоров между сторонами.

6.2. В случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в суде в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

6.3. По вопросам, не урегулированным Договором, подлежат применению законы и иные правовые акты Российской Федерации, в том числе соответствующие правовые акты, принятые субъектами Российской Федерации и органами местного самоуправления. В случае противоречия условий Договора положениям законов и иных правовых актов подлежит применению закон или иной правовой акт.

КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТЬ

7.1. Условия настоящего Договора и соглашений к нему конфиденциальны и не подлежат разглашению.

7.2. Стороны принимают все необходимые меры для того, чтобы их сотрудники, агенты, правопреемники без предварительного согласия другой стороны не информировали третьих лиц о деталях данного Договора и Приложений к нему.

ФОРС-МАЖОР

8.1. Ни одна из сторон не несет ответственности перед другой стороной за невыполнение обязательств, обусловленное обстоятельствами, возникшими помимо воли и желания сторон, которые нельзя предвидеть или избежать, включая объявленную или фактическую войну, гражданские волнения, эпидемии, блокаду, эмбарго, землетрясения, наводнения, пожары и другие стихийные бедствия.

8.2. Сторона, которая не может исполнить своего обязательства, должна известить другую сторону о препятствии и его влиянии на исполнение обязательств по Договору в разумный срок с момента возникновения этих обстоятельств.

8.3. Дальнейшая судьба настоящего Договора в таких случаях должна быть определена соглашением сторон. При недостижении согласия стороны вправе обратиться в суд для решения этого вопроса.

Хозяйственные споры

В законодательстве РФ конфликт интересов между контрагентами относится к категории корпоративных спор и рассматриваются арбитражным судом. Защита прав и законных интересов предпринимателей является одной из важнейших функций права.

Применимое право

При рассмотрении спора, возникшего из договорных отношений, МКАС обращается прежде всего к условиям договора (контракта, соглашения), который закрепляет согласованные сторонами взаимные права и обязанности. Это, однако, не избавляет от необходимости обращаться к применимым нормам права. Характерной особенностью обязательств по внешнеэкономическим сделкам является закрепленная Законом возможность для сторон избрать применимые к таким сделкам нормы права.

В соответствии с § 26 Регламента МКАС спор разрешается в соответствии с такими нормами права, которые стороны избрали в качестве применимых к существу спора. При этом любое указание на право или систему права какого-либо государства толкуется как непосредственно отсылающее к материальному праву данного государства, а не к его коллизионным нормам.

Если стороны не сделали соответствующий выбор, то вопрос о материальном праве, применимом к существу спора, решается арбитрами в соответствии с коллизионными нормами, которые они сочтут применимыми.

Содействие арбитражу «ad hoc»

Арбитраж ad hoc (для данного случая – лат) в отношениях в сфере предпринимательской деятельности представляет собой разновидность коммерческого (негосударственного) арбитража, специально создаваемого для разрешения каждого конкретного спора, в отличие от постоянно действующего арбитражного органа, например, МКАС.

Правовой основой разрешения арбитражами ad hoc споров, как и постоянно действующими, в России является Закон 1993 года «О международном коммерческом арбитраже». Вместе с тем, арбитраж ad hoc, как правило, не располагает теми организационными возможностями, которые имеет институционный арбитраж.

Получила довольно широкое распространение практика содействия арбитражам ad hoc со стороны постоянно действующих арбитражных центров, которые при намерении хозяйствующих субъектов передать свои разногласия на рассмотрение арбитража ad hoc, могут оказывать помощь в назначении и отводе арбитров, организации слушания дела, включая предоставление для этой цели помещений, вспомогательного персонала и т.п.

В целях активизации роли МКАС в оказании содействия арбитражам ad hoc, были подготовлены Правила по оказанию содействия Международным коммерческим арбитражным судом при Торгово-промышленной палате Российской Федерации арбитражу в соответствии с Арбитражным регламентом ЮНСИТРАЛ. Правила утверждены 9 декабря 1999 года Президентом ТПП РФ и вступили в силу с 1 января 2000 года.

Основная цель Правил заключается в создании надлежащей правовой базы для оказания содействия МКАС арбитражным разбирательствам ad hoc, в особенности на основе Арбитражного регламента ЮНСИТРАЛ.

Соответствующая типовая арбитражная оговорка, рекомендуемая для включения в договор (контракт, соглашение), звучит следующим образом:

“Любой спор, разногласие или требование, возникающее из данного договора или касающиеся его, либо из его нарушения, прекращения или недействительности подлежит разрешению в арбитраже в соответствии с действующим в настоящее время Арбитражным регламентом ЮНСИТРАЛ. Компетентным органом будет являться Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации”.

Стороны могут пожелать добавить к этому: число арбитров – 1 или 3; место арбитража – город или страна; язык (языки) арбитражного разбирательства.

Согласительная процедура

В целях расширения возможностей сторон по альтернативному урегулированию международных коммерческих споров 1 июня 2001 г. ТПП РФ утвержден Согласительный регламент МКАС при ТПП РФ

Согласительная процедура или посредничество – это мирное урегулирование спора сторонами при содействии нейтрального лица (посредника). Посредник не уполномочен принимать решение за стороны. Он помогает найти приемлемый для них вариант урегулирования спора путем ознакомления с представленными сторонами письменными материалами, заслушивания сторон, выдвижения предложений по возможному разрешению разногласий и т.п. Таким образом, решение, если оно будет достигнуто, принимают сами стороны, но при содействии посредника.

Другая отличительная черта примирительной процедуры – добровольность участия каждой из сторон во всех ее стадиях. В арбитражном разбирательстве уклонение ответчика от участия в разбирательстве само по себе не препятствует продолжению процесса.

Читайте так же:  Когда владельцы привилегированных акций получают право голоса

Посредничество как альтернативный способ преодоления разногласий вызывает растущий интерес в мире. Под эгидой Комиссии ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ) в 2002 г. завершена разработка Типового закона о международной коммерческой согласительной процедуре, который был одобрен Генеральной Ассамблеей ООН и рекомендован государствам для принятия на его основе национальных законов.

Рядом зарубежных организаций разработаны и предложены для применения правила по осуществлению посредничества. Можно, в частности, назвать Согласительный регламент ЮНСИТРАЛ, рекомендованный в 1980 г. Генеральной Ассамблеей ООН к использованию сторонам для мирного урегулирования внешнеэкономических споров. Данный документ учитывался при подготовке Согласительного регламента МКАС. Принимались во внимание и известные характерные черты разрешения споров в МКАС.

Типовая оговорка о применении процедуры по Согласительному регламенту МКАС при ТПП РФ, рекомендуемая для включения в текст договора (контракта, соглашения), сформулирована следующим образом:

“Все возможные споры, возникающие из настоящего договора (соглашения) или в связи с ним, стороны попытаются урегулировать мирным путем посредством согласительной процедуры, осуществляемой в соответствии с действующим Согласительным регламентом Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации” .

Согласование в договоре условий о подсудности

Под договорной подсудностью подразумевается возможность сторон договора указать конкретный суд или правила определения суда, который будет компетентен на рассмотрение возникших из договора споров.

Согласно сложившейся правоприменительной практике, согласование в договоре условий о подсудности признается отдельным соглашением сторон независимо от того, было ли оно включено в текст договора или оформлено в виде отдельного документа. Также в случае признания недействительным самого договора или его части это никак не влияет на действительность соглашения о подсудности.

При согласовании условия о подсудности споров необходимо помнить также и об их подведомственности. И если право сторон договориться о подсудности прямо предусмотрено законодательством, то возможность изменить подведомственность по соглашению сторон отсутствует. То есть, стороны в договоре не могут предусмотреть условие, согласно которому спор, подведомственный суду общей юрисдикции, должен рассматриваться в арбитражном суде и наоборот. Такое условие изначально является ничтожным.

По общему правилу подсудность определяется местом нахождения или местом жительства ответчика. Тем не менее, опираясь на принцип свободы договора, сторонам предоставлено право самостоятельно определить компетентный по рассмотрению возникшего спора суд. Стороны вправе самостоятельно изменить подсудность спора вплоть до принятия судом искового заявления к своему производству (ст. 32 ГПК РФ и ст. 37 АПК РФ). Исключение составляют споры, в отношении которых законодательством установлена исключительная и родовая подсудность (ст. 30 ГПК РФ и ст.ст. 34, 38 АПК РФ).

Можно предположить, что основной целью предоставления сторонам договора возможности самостоятельно согласовывать условия о подсудности является обеспечение принципа свободы договора, соблюдение которого в свою очередь должно способствовать исключению или сведению к минимуму количества споров относительно компетенции судов.

Представляется, что согласование сторонами компетентного суда должно облегчить вопрос об определении подсудности. Тем не менее, на практике не все оказывается настолько однозначно. К сожалению, стороны не всегда выражают свою волю достаточно ясно, а формулировки, встречающиеся в договорах, порождают еще большую путаницу.

Довольно часто при согласовании в договоре условия о подсудности можно встретить спорные формулировки, о том, что спор между сторонами рассматривается:

  • «по месту нахождения истца»;
  • «в арбитражном суде / суде общей юрисдикции»;
  • «в арбитражном суде / суде общей юрисдикции по выбору истца»;
  • «в арбитражном суде / суде общей юрисдикции, находящемся в городе Москве»;
  • «в Арбитражном суде города Омска» (неверное указание наименования суда) и другие.

Все названные формулировки, очевидно, являются не совсем точными. По некоторым из них сложилась определенная судебная практика. Проанализируем некоторые из таких формулировок более подробно.

1. «Споры в связи с настоящим договором подлежат рассмотрению по месту нахождения истца»

В данной ситуации стороны, в принципе, не указывают на рассмотрение спора в каком-либо конкретном суде. Как указано в п. 3.3 Постановления КС РФ от 01.03.2012 № 5-П, «гражданское судопроизводство, посредством которого осуществляют судебную власть суды общей юрисдикции и арбитражные суды, в своих принципах и основных чертах должно быть сходным для этих судов». Практика же этих судов, все-таки, отличается. Так, например, арбитражные суды считают, что условие о подсудности спора по месту нахождения истца считается согласованным и не противоречит действующему законодательству.

Такие выводы подтверждаются многочисленной практикой арбитражных судов:

В Определении ВАС РФ от 09.09.2011 № ВАС-11749/11 по делу № А56 28854/2010 суд пришел к выводу о действительности условий о подсудности указав, что «Согласно пункту 10.9 заключенного сторонами договора все споры, вытекающие из действия данного договора, подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения истца. Данный спор возник между сторонами из обязательств по договору. Поскольку общество имеет юридический адрес: Ханты-Мансийский автономный округ — Югра, город Советский, Северная промзона, промбаза № 2, строение 1, вывод апелляционного суда о том, что дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Ханты-Мансийского автономного округа — Югры обоснован».

К аналогичному выводу приходят арбитражные суды в Определении ВАС РФ от 27.07.2011 № ВАС-7301/11 по делу № А68-6505/10, Постановлении ФАС УО от 30.03.2012 № Ф09-7732/11 по делу № А60-16549/2011, а также в Постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.04.2015 № Ф04-17472/2015 по делу № А27-17691/2014.

В свою очередь практика судов общей юрисдикции не столь однозначна. В практике судов общей юрисдикции, встречаются выводы как и о согласованности условий о подсудности спора по месту нахождения истца, так и о том, что условие о подсудности спора по месту нахождения истца считается несогласованным — в этом случае к спору подлежат применению общие правила о подсудности.

Позиция о согласованности условий о подсудности спора по месту нахождения истца поддерживается в Определении Верховного Суда РФ от 22.09.2009 № 51-В09-12, Определение Верховного Суда РФ от 22.09.2009 № 48-В09-12, Определении Верховного Суда РФ от 20.10.2009 № 9-В09-18, Постановлении президиума Московского городского суда от 15.02.2012 № 53, Определение Московского городского суда от 24.06.2011 по делу № 33-19273, Апелляционные определения Московского городского суда от 22.04.2013 по делу № 11-16835, Апелляционные определения Московского городского суда от 16.04.2012 по делу № 11-4390/12, Апелляционные определения Московского городского суда от 07.06.2012 по делу № 33-12842/2012.

Позицию по несогласованности условий о подсудности спора по месту нахождения истца поддерживаю суды в Определении Московского городского суда от 28.01.2011 по делу № 33-1640, Определении Московского городского суда от 04.10.2013 по делу № 11-33644/2013, Определении Московского городского суда от 14.10.2013 по делу № 11-34039/2013, Определении Московского городского суда от 14.10.2013 по делу № 11-34047/2013 и др.

В Определении Московского городского суда от 28.01.2011 по делу № 33-1640 суд указал, «согласно п. 5.5 кредитного договора, заключенного между Банком и Ответчиком, не урегулированные сторонами споры и разногласия, возникающие при исполнении договора, разрешаются по месту нахождения банка в соответствии с законодательством Российской Федерации. Из данного условия не следует, что стороны пришли к соглашению о территориальной подсудности судебного спора, поскольку указание в договоре на место нахождения банка не может рассматриваться как соглашение сторон о суде, в котором подлежит рассматривать спор. Указанная формулировка договора свидетельствует об отсутствии определенности в вопросе подсудности судебного дела, поскольку неясно, что подразумевается под местом нахождения банка, а указание на рассмотрение споров в суде, в том числе на определенный суд, в договоре отсутствует. В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ, устанавливающей общие правила подсудности дела, иск предъявляется в суд по месту жительства (нахождения) ответчика». То есть, суд указывает на то, что формулировка условий о подсудности «по месту нахождения истца» является согласованной только в том случае, если существует привязка к конкретному суду, иначе условия несогласованны.

Читайте так же:  Права и обязанности учредителя ооо закон

В связи с наличием путь небольшого количества отрицательной практики, необходимо помнить, что в данной формулировке содержится риск признания условия о подсудности несогласованным.

2. «Споры в связи с настоящим договором подлежат рассмотрению в арбитражном суде/ в суде общей юрисдикции»

Как отмечалось в самом начале, подведомственность спора суду общей юрисдикции или арбитражному суду невозможно согласовать в условиях договора. Такая оговорка является ничтожной. Однако если все-таки стороны согласовали условие «все разногласия будут рассматриваться в арбитражном суде/в суде общей юрисдикции» и спор действительно подведомственен арбитражному суду или суду общей юрисдикции, можно ли обратиться в любой суд или все так необходимо обращаться в суд согласно правилам ст. 35 АПК РФ и ст. 38 ГПК РФ, т.е. по месту жительства или месту нахождения ответчика?

Суды приходят к выводам о том, что соглашение о подсудности не допускает альтернативы (Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу № 11-28869).

Если из договора не усматривается, что между сторонами достигнуто соглашение о рассмотрении дела конкретным судом, то указанные в договоре альтернативные формулировки о рассмотрении дела, не содержащие ссылки на конкретный юрисдикционный орган, не могут рассматриваться как допустимые (Определение Костромского областного суда от 27.06.2012 по делу № 33-976).

3. «Споры в связи с настоящим договором подлежат рассмотрению в Арбитражном суде/суде общей юрисдикции по выбору истца»

В нашем законодательстве предусмотрена возможность определить подсудность по выбору истца (ст. 36 АПК РФ и ст. 29 ГПК РФ). Но бывают случаи, когда стороны такую возможность прописывают в соглашении о подсудности. Суды в этих случаях считают такие условия согласованными. Так, например, Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.09.2015 № Ф03-4213/2015 по делу № А24-2528/2015 указал «У судов первой и апелляционной инстанций отсутствовали правовые основания для возвращения искового заявления ввиду неподсудности дела данному арбитражному суду, поскольку, согласовав условия договора, стороны фактически определили подсудность по общему правилу, процитировав положение ст. 35 АПК РФ в тексте сделки, тем самым не определив условия о договорной подсудности, в связи с чем истец, используя закрепленное в законодательстве правило об альтернативной подсудности, имел право по своему выбору предъявить требование в соответствии с положениями статьи 36 АПК РФ».

4. «Споры в связи с настоящим Договором подлежат рассмотрению в арбитражном суде/суде общей юрисдикции, находящимся в городе Москве»

В данном случае стороны согласовывают город, в котором должен находиться суд. Получается, что стороны могут обратиться в любой суд, который находится на территории данного города? Например, стороны предусмотрели условие, «в случае разногласий стороны обращаются в арбитражный суд находящийся в городе Москве», но, как известно, в Москве находятся два арбитражных суда: Арбитражный суд г. Москвы и Арбитражный суд Московской области» в какой из них обращаться?

Как указано в Постановлении ФАС Западно-Сибирского округа от 17.03.09 по делу № А45−20262/2008, «соглашение сторон о подсудности спора должно быть обозначено с определенностью, достаточной для его бесспорного установления. Неясность воли сторон относительно предмета договора свидетельствует об отсутствии соглашения».

Скорее всего, в данном случае суд признает условия о подсудности несогласованными и в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ вернет исковое заявление.

5. «Споры в связи с настоящим договором подлежат рассмотрению в Арбитражном суде города Омска»

В данном случае стороны ошибочно указали наименование суда. Арбитражного суда города Омска не существует, но существует Арбитражный суд Омской области. Поскольку из смысла условия договора следует, что в качестве судебного органа для рассмотрения споров стороны имели в виду арбитражный суд, под юрисдикцией которого находится город Омск, то есть Арбитражный суд Омской области, то ошибочное указание наименования арбитражного суда не изменяет вывода о том, что стороны согласовали условие о договорной подсудности.

В таких случаях суды считают условия о подсудности согласованными. Постановлением от 06.03.2014 года 15АП-20452/2013 по делу № А53 10607/2013 Пятнадцатый Арбитражный Апелляционный суд установил «Неправильное указание в договоре наименования суда не является основанием для вывода о недостижении сторонами соглашения о договорной подсудности». Аналогичная практика содержится в Определении Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-11371/2015 от 15.05.2015, Постановлении Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.03.2010 по делу № А07−15770/2009, Постановлении Тринадцатого арбитражного Апелляционного суда по делу № А56-47193/2015 от 20.10.2015 и др. Тем не менее, при совершении ошибки в указании наименования суда необходимо учитывать существование потенциального риска признания соглашения не заключенным.

Отдельно хотелось бы выделить споры, вытекающие из договоров присоединения. При рассмотрении подобных споров суды, как правило, встают на место «слабой стороны», т.е. стороны, присоединившейся к договору на тех условиях, на которых ей было предложено. Т.е. сторона не имела возможности внести изменения в положения договора. В таких случаях зачастую указание в договоре на рассмотрение спора конкретным судом признается не согласованным, как нарушающее интересы «слабой стороны».

Видео (кликните для воспроизведения).

Подводя итоги можно сделать вывод о том, что чем точнее и определеннее сторонами будет указано условие о подсудности спора, тем менее вероятно, что такое условие будет не принято судом или оспорено одной из сторон. Со своей стороны для исключения указанного риска рекомендуем сторонам согласовывать точное наименование суда или же правила его определения, таким образом, чтобы не могли возникнуть какие-либо сомнения или разночтения.

Источники

Споры и разногласия в арбитражный суд
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here