Судебные акты арбитражного суда по спорам

Сегодня мы постараемся раскрыть тему: "Судебные акты арбитражного суда по спорам". Уточнить актуальность информации на 2020 год, а также задать интересующие вопросы вы можете дежурному юрисконсульту.

Статья 15. Судебные акты арбитражного суда, Верховного Суда Российской Федерации

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 2 марта 2016 г. N 47-ФЗ статья 15 настоящего Кодекса изложена в новой редакции, вступающей в силу по истечении девяноста дней после дня официального опубликования названного Федерального закона

Статья 15 . Судебные акты арбитражного суда, Верховного Суда Российской Федерации

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 15 АПК РФ

1. Арбитражный суд принимает судебные акты в форме судебного приказа, решения, постановления, определения.

2. Судебный акт, вынесенный арбитражным судом первой инстанции в порядке приказного производства, именуется судебным приказом.

Судебный акт, принятый арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу, именуется решением.

3. Судебные акты, принимаемые арбитражными судами апелляционной инстанции и судами кассационной инстанции, образованными в соответствии с Федеральным конституционным законом от 28 апреля 1995 года N 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», по результатам рассмотрения апелляционных и кассационных жалоб, именуются постановлениями. Судебные акты, выносимые Верховным Судом Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления в порядке, установленном статьями 291.1 — 291.15 настоящего Кодекса, именуются определениями. Судебные акты, принимаемые Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения надзорных жалобы, представления в порядке, установленном статьями 308.1 — 308.13 настоящего Кодекса, именуются постановлениями.

Все иные судебные акты арбитражных судов, принимаемые в ходе осуществления судопроизводства, именуются определениями.

4. Принимаемые арбитражным судом судебные приказы, решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 23 июня 2016 г. N 220-ФЗ статья 15 настоящего Кодекса дополнена частью 5, вступающей в силу с 1 января 2017 г.

Положения настоящего Кодекса (в редакции Федерального закона от 23 июня 2016 г. N 220-ФЗ) применяются при наличии технической возможности в суде

5. Судебный акт, за исключением акта, содержащего сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну, если дело рассмотрено в закрытом судебном заседании, может быть выполнен в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. В случае, если судебный акт принят судом коллегиально, он подписывается всеми судьями, рассматривавшими дело, усиленной квалифицированной электронной подписью.

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

При выполнении судебного акта в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данного судебного акта на бумажном носителе.

http://base.garant.ru/12127526/36bfb7176e3e8bfebe718035887e4efc/

Что-то пошло не так

Воспользуйтесь поиском, чтобы найти нужный материал

Сделано в Санкт-Петербурге

© 1997 — 2020 PPT.RU
Полное или частичное
копирование материалов запрещено,
при согласованном копировании
ссылка на ресурс обязательна

Ваши персональные данные обрабатываются на сайте в целях
его функционирования в рамках Политики в отношении
обработки персональных данных. Если вы не согласны,
пожалуйста, покиньте сайт.

Вы уверены, что хотите удалить используемое изображение и заменить его аватаром по умолчанию?

http://ppt.ru/kodeks.phtml?kodeks=1&paper=15

Судебные акты в арбитражном процессе: понятие и виды.

В решении должны быть указаны мотивы его принятия, и оно должно быть изложено языком, понятным для лиц, участвующих в деле, и других лиц. Решение подписывается судьей, а в случае коллегиального рассмотрения дела— всеми судьями, участвовавшими в принятии решения, в том числе судьей, имеющим особое мнение.

Неподписание решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении, является безусловным основанием к отмене судебного решения. Исправления в решении должны быть оговорены и удостоверены подписями всех судей в совещательной комнате до объявления решения.

При принятии решения арбитражный суд также решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска, либо об обеспечении исполнения решения; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения; определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

Определением арбитражного суда является судебный акт, который принимается арбитражным судом по различным вопросам процессуального права, но не разрешает дело по существу, вне зависимости от стадии процесса. Определение выносится арбитражным судом в письменной форме в виде отдельного судебного акта или протокольного определения. Определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд принимает во всех случаях, если АПК предусмотрена возможность обжалования определения отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. В других случаях определение может быть оформлено как в виде отдельного судебного акта, так и в виде протокольного определения, т.е. определения, зафиксированного в протоколе судебного заседания или протоколе процессуального действия.

Определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей, по правилам, установленным для принятия решения.

Протокольное определение может быть принято арбитражным судом без удаления из зала судебного заседания. В случае если дело рассматривается в коллегиальном составе, судьи совещаются по вопросам, связанным с вынесением такого определения, на месте, в зале судебного заседания. Протокольное определение объявляется устно и заносится в протокол судебного заседания.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: На стипендию можно купить что-нибудь, но не больше. 9226 —

| 7344 — или читать все.

185.189.13.12 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.

Читайте так же:  Образец уведомления о смене генерального директора контрагентам

Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)

очень нужно

http://studopedia.ru/20_45564_sudebnie-akti-v-arbitrazhnom-protsesse-ponyatie-i-vidi.html

Судебные акты арбитражного суда

Арбитражный суд принимает судебные акты в форме решения, постановления, определения.

Решение арбитражного суда — судебный акт, принимаемый арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу. Постановление арбитражного суда — судебный акт, принимаемый арбитражным судом апелляционной и кассационной инстанций по результатам рассмотрения апелляционных и кассационных жалоб, а также судебный акт, принимаемый Президиумом ВАС РФ по результатам пересмотра судебных актов в порядке надзора. Все иные судебные акты арбитражных судов, принимаемые в ходе осуществления судопроизводства, именуются определениями. Принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными (ст. 15 АПК РФ).

Решение арбитражного суда принимается именем Российской Федерации.

Содержание решения регулируется ст. 170 АПК РФ.

Решение должно состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

В вводной части должны быть указаны: наименование арбитражного суда, принявшего решение; состав суда, фамилия лица, которое вело протокол судебного заседания; номер дела, дата и место принятия решения; предмет спора; наименования лиц, участвующих в деле, фамилии лиц, присутствовавших в судебном заседании, с указанием их полномочий.

В описательной части должно содержаться краткое изложение требований и возражений, объяснений, заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

В мотивировочной части решения должны быть указаны: а) фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом; б) доказательства, на которых основаны выводы суда; мотивы, по которым отклонены те или иные доказательства и доводы лиц, участвующих в деле; в) законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы неприменения законов и иных нормативных правовых актов, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

В резолютивной части должны содержаться выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

Важное значение имеет институт вступления решения в законную силу.

Как общее правило, решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, за исключением случаев, указанных в АПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решения ВАС РФ и решения по делам об оспаривании нормативных правовых актов вступают в законную силу немедленно после их принятия.

Вступление в законную силу решения арбитражного суда означает, что оно приобретает правовое действие.

Решение, вступившее в законную силу, приобретает свойства обязательности, исключительности, неопровержимости, преюдициальности и исполнимости. Обязательность означает, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (ст. 16 АПК РФ). Исключительность означает, что исключается возможность предъявления вторично тождественного иска и рассмотрение дела, уже разрешенного арбитражным судом по тому же предмету, основанию, между теми же сторонами. Неопровержимость означает, что вступившее в законную силу решение не может быть обжаловано в апелляционном порядке для повторного рассмотрения дела по существу. Преюдициальность (предрешимость) связана со свойством исключительности и означает недопустимость оспаривания в другом процессе фактов и правоотношений, установленных вступившим в законную силу решением суда (ст. 69 АПК РФ). Исполнимость означает обеспеченную законом возможность принудительного исполнения решения арбитражного суда.

Решение арбитражного суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

Различают немедленное исполнение обязательное (необходимое) и необязательное (факультативное).

Так, решения суда по делам об оспаривании ненормативных актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, а также решения по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) указанных органов подлежат немедленному исполнению во всех случаях (ч. 2 ст. 182 АПК РФ).

Факультативное немедленное исполнение означает, что суд вправе по заявлению истца обратить решение к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или сделать исполнение невозможным. В этом случае необходимо предоставление взыскателем обеспечения поворота исполнения на случай отмены решения суда (встречного обеспечения) (ч. 3 ст. 182 АПК РФ).

АПК РФ предусматривает новый институт — индексацию присужденных судом денежных сумм по заявлению взыскателя на день исполнения решения суда (ст. 183 АПК РФ).

Определение арбитражного суда – судебный акт, разрешающий отдельные процессуальные вопросы в ходе судебного разбирательства.

Определение выносится арбитражным судом в письменной форме в виде отдельного судебного акта или протокольного определения.

Определения в виде отдельного судебного акта выносятся в тех случаях, когда АПК РФ предусматривает возможность их обжалования отдельно от судебных решений, в остальных случаях — как в виде отдельного судебного акта, так и в виде протокольного определения.

Определение может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, предусмотренных АПК РФ, а также, если определение препятствует дальнейшему движению дела (ст. 188 АПК РФ). Жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Определение исполняется немедленно, если иное не установлено АПК РФ или арбитражным судом.

http://3ys.ru/arbitrazhnyj-protsess/sudebnye-akty-arbitrazhnogo-suda.html

Судебные акты арбитражного суда

СУДЕБНЫЕ АКТЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА — арбитражный суд принимает судебные акты в форме решения, постановления, определения. Судебный акт, принятый арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу, именуется решением. Судебные акты, принимаемые арбитражными судами апелляционной и кассационной инстанций по результатам рассмотрения апелляционных и кассационных жалоб, а также судебные акты, принимаемые Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по результатам пересмотра судебных актов в порядке надзора, именуются постановлениями. Все иные судебные акты арбитражных судов, принимаемые в ходе осуществления судопроизводства, именуются определениями.

Читайте так же:  Назначение генерального директора ооо единственным учредителем

Энциклопедический словарь-справочник руководителя предприятия. — М.: Книжный мир . Лукаш Ю.А. . 2004 .

Смотреть что такое «Судебные акты арбитражного суда» в других словарях:

Обязательность судебных актов арбитражного суда — вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории… … Энциклопедический словарь-справочник руководителя предприятия

ОБЖАЛОВАНИЕ РЕШЕНИЯ АРБИТРАЖНОГО СУДА В КАССАЦИОННОМ ПОРЯДКЕ — кассационную жалобу на решение арбитражного суда вправе подать лица, участвующие в деле (стороны, третьи лица, прокурор, государственные и иные органы). Кассационная жалоба (протест) может быть подана на любое решение арбитражного суда, в том… … Юридическая энциклопедия

Арбитражные суды, пересматривающие судебные акты по вновь открывшимся обстоятельствам — вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам… … Энциклопедический словарь-справочник руководителя предприятия

Постановления арбитражного суда — судебные акты, принимаемые арбитражными судами апелляционной и кассационной инстанций по результатам рассмотрения апелляционных и кассационных жалоб, а также судебные акты, принимаемые Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по … Энциклопедический словарь-справочник руководителя предприятия

Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции — по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе: оставить решение арбитражного суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу без… … Энциклопедический словарь-справочник руководителя предприятия

Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ — специальные акты высших судебных органов, в которых на основе систематизации и анализа судебной практики, рассматриваются общие вопросы применения и толкования норм позитивного права. Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального конституционного закона Об… … Большой юридический словарь

Основания изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражного суда, вступивших в законную силу — судебные акты арбитражных судов, вступившие в законную силу, подлежат изменению или отмене, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установит, что оспариваемый судебный акт: нарушает… … Энциклопедический словарь-справочник руководителя предприятия

СУДЕБНЫЕ ПРИСТАВЫ — в соответствии с ФЗ О судебных приставах от 4 июня 1997 г. особые государственные должностные лица, на которых возлагаются задачи по обеспечению установленного порядка деятельности Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, Высшего… … Юридический словарь

судебные приставы — в соответствии с ФЗ О судебных приставах от 4 июня 1997 г. особые государственные должностные лица, на которых возлагаются задачи по обеспечению установленного порядка деятельности Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, Высшего… … Большой юридический словарь

Акты официального толкования норм права (интерпретационные акты) — акты документы, которые содержат конкретизирующие нормативные предписания, выражающие разъяснение юридических норм. Это вспомогательные подзаконные юридические акты, конкретизирующие путем разъяснения для нужд практики нормы права и адресованные… … Элементарные начала общей теории права

http://glossary_of_director.academic.ru/2387/%D0%A1%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B0%D0%BA%D1%82%D1%8B_%D0%B0%D1%80%D0%B1%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0

Понятие и виды судебных актов арбитражного суда.

Cудебные акты арбитражных судов — это установленная арбитражным процессуальным правом форма отражения результатов судебной деятельности при рассмотрении и разрешении экономических споров, отнесенных законом к компетенции арбитражных судов .

Согласно ст. 7 ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и ч. 1 ст. 15 АПК РФ судебные акты арбитражного суда принимаются в форме решения, постановления, определения.

Применительно к деятельности арбитражных судов первой инстанции АПК РФ различает два вида судебных актов: решения и определения. Суды, пересматривающие дела в апелляционном и кассационном порядке, а также в порядке надзора, выносят постановления и определения.

Решением именуется судебный акт, принятый арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу.

Судебные акты, принимаемые арбитражными судами апелляционной и кассационной инстанций по результатам рассмотрения апелляционных и кассационных жалоб, а также судебные акты, принимаемые Президиумом ВАС РФ по результатам пересмотра судебных актов в порядке надзора, именуются постановлениями.

Все иные судебные акты арбитражных судов, принимаемые в ходе осуществления судопроизводства, именуются определениями.

Видео (кликните для воспроизведения).

В ст. 15 АПК РФ не названы акты, принимаемые арбитражным судом при пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. На этой стадии арбитражного процесса суд согласно ст. 317 АПК РФ принимает:

— решение или постановление об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам ранее принятых и вступивших в законную силу решения, постановления, определения;

— определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам;

— определения по иным процессуальным вопросам.

В качестве требований, предъявляемых ко всем судебным актам, АПК РФ выделяет законность, обоснованность, мотивированность (ч. 3 ст. 15 АПК РФ).

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: На стипендию можно купить что-нибудь, но не больше. 9226 —

| 7344 — или читать все.

185.189.13.12 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.

Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)

очень нужно

http://studopedia.ru/20_37832_ponyatie-i-vidi-sudebnih-aktov-arbitrazhnogo-suda.html

Судебные акты арбитражного суда: виды, признаки, состав, порядок вступления в силу

Любое процессуальное действие, совершаемое арбитражным судом, оформляется определенным документом в форме, установленной законом, будь то протокол или судебный акт.

Читайте так же:  Порядок внесения изменений в устав муниципального образования

Согласно ст. 15 АПК РФ арбитражный суд принимает судебные акты в форме решения, постановления и определения.

Судебные акты, принятые арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу, именуются решениями.

Судебные акты, принимаемые арбитражными судами апелляционной и кассационной инстанций по результатам рассмотрения апелляционных и кассационных жалоб, а также судебные акты, принимаемые Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по результатам пересмотра судебных актов в порядке надзора, именуются постановлениями.

Все иные судебные акты арбитражных судов, принимаемые в ходе осуществления судопроизводства, именуются определениями.


Следует отметить, что в некоторых случаях, указанных АПК РФ, при рассмотрении отдельных категорий дел, производство по делу может быть закончено вынесением определения (производство по делам о несостоятельности). Кроме того, в арбитражном законодательстве выделяется такой вид определения, как протокольное определение. Оно выносится по вопросам, требующим разрешения в ходе судебного разбирательства (например, определение об объявлении перерыва в судебном заседании). Оно может быть вынесено арбитражным судом без удаления из зала судебного заседания устно и должно быть занесено в протокол судебного заседания.

Все вышеперечисленные судебные акты объединены между собой общими признаками:

— во-первых, все они представляют собой акты органа государственной власти;

— во-вторых, это правоприменительные акты, содержащие в себе одновременно и приказ, и подтверждение;

— в-третьих, это процессуальные документы, поскольку не выносятся в строго определенной форме и определенном законом порядке с определенным в законе содержанием.

Отличие решений и постановлений от определений заключается в том, что их принятием за некоторым исключением заканчивается рассмотрение спора и производство по делу.

Любой судебный акт должен быть законным, обоснованным и мотивированным. Судья при принятии судебного акта должен руководствоваться нормами права и внутренним убеждением; выводы, сделанные судом, должны основываться на доказательствах, представленных в материалы дела, и изложены в мотивировочной части судебного акта со ссылками на статьи нормативно-правовых актов.

Все судебные акты арбитражного суда состоят из четырех частей: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной.

Вводная часть судебного акта должна содержать наименование судебного акта, состав суда, фамилию лица, которое вело протокол судебного заседания; номер дела, дату и место принятия решения; предмет спора; наименования лиц, участвующих в деле, фамилии лиц, присутствовавших в судебном заседании, с указанием их полномочий.

Описательная часть решения должна содержать краткое изложение заявленных требований и возражений, объяснений, заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

В мотивировочной части судебного акта должны быть указаны:

1) фактические и иные обстоятельства дела, установленные арбитражным судом;

2) доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле;

3) законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

В мотивировочной части судебного акта должны содержаться также обоснования принятых судом решений и обоснования по другим вопросам.

В мотивировочной части судебного акта могут также содержаться ссылки на постановления Пленума ВАС РФ по вопросам судебной практики, постановления Президиума ВАС РФ (нововведение, введенное в действие ФЗ от 23 декабря 2010 г. № 379-ФЗ).

Резолютивная часть судебного акта должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части судебного акта, а именно в решении, указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Если арбитражный суд установил порядок исполнения судебного акта или принял меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части данного судебного акта.

В судебном заседании, как правило, оглашается резолютивная часть судебного акта. В полном объеме судебный акт должен быть изготовлен в течение пяти рабочих дней. Дата изготовления судебного акта в полном объеме считается датой принятия судебного акта. Соответственно, срок на обжалование начинает проистекать с момента изготовления судебного акта в полном объеме.

Однако в случаях, указанных в законе, судебный акт является обязательным для исполнения с момента оглашения резолютивной части судебного акта.

Судебные акты, принятые арбитражным судом, направляются лицам, участвующим в деле, в течение пяти рабочих дней с момента изготовления их в полном объеме. Исключения составляют определения о принятии искового заявления, о возврате искового заявления, о принятии обеспечительных мер. Данные судебные акты должны быть направлены лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня с момента их изготовления.

Согласно ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания путем принятия определения. Данная статья также распространяется на определения и постановления арбитражных судов.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. Сроки обжалования определений в арбитражном суде различны и часто зависят от категории рассматриваемого дела. Соответственно, если иное не указано АПК РФ, определения вступают в силу по истечении срока на их обжалование.

Читайте так же:  Право первой подписи учредителя

Постановления судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций вступают в силу немедленно. Обжалованию, вернее пересмотру, подлежат только постановления апелляции и кассации. Постановление суда надзорной инстанции является окончательным судебным актом и не подлежит ни обжалованию, ни пересмотру.

http://lawbook.online/protsess-rossii-hozyaystvennyiy/sudebnyie-aktyi-arbitrajnogo-suda-vidyi-54145.html

Судебные акты арбитражного суда по спорам

ОСНОВНЫЕ ПРАКТИКИ И НАПРАВЛЕНИЯ

ОСТАЛИСЬ ВОПРОСЫ? ЗАДАЙТЕ ИХ ЮРИСТУ!

Арбитражная практика

Главным направлением деятельности Юридической Компании «ЮСАКТУМ» является представление интересов Клиентов – наших доверителей в арбитражных и третейских судах по различным категориям арбитражных споров. В частности, арбитражные юристы нашей компании успешно представляют интересы Клиентов в строительных и арендных спорах, спорах в сфере интеллектуальной собственности, корпоративных спорах, договорных и внедоговорных спорах, спорах о признании права на недвижимость, спорах в сфере государственных закупок и контрактов, спорах с государственными органами, а также по иным категориям арбитражных споров.

  • Закон и право действуют – доверьтесь профессионалам: 8 (495) 507-98-07!

В настоящей рубрике «Арбитражная практика» представлена небольшая часть проектов и дел нашей компании, несколько судебных актов, принятых арбитражными и третейскими судами по делам наших Клиентов, в которых права и интересы Клиентов, представляли арбитражные юристы нашей компании и иные арбитражные адвокаты, сотрудничающие с нами и при необходимости привлекаемые к участию в арбитражных процессах. Надеемся, представленного материала будет достаточно для определения высокой квалификации арбитражных юристов и дополнительно привлеченных по желанию Клиентов арбитражных адвокатов, успешно представлявших интересы Клиентов в арбитражных судах всех инстанций.

Наша команда арбитражных юристов и адвокатов по арбитражным делам, сотрудничающих с нашей компанией и привлекаемых к участию при необходимости, эффективно представляет интересы Клиентов на всех этапах арбитражного спора, успешно защищая интересы своих доверителей во всех судебных инстанциях. Наши арбитражные юристы и адвокаты приложат максимальные усилия для скорейшего достижения урегулирования арбитражных споров Клиентов, чтобы выиграть арбитражный спор и избежать увеличения судебных издержек Клиентов.

Опираясь на свой многолетний опыт представительства в арбитражных и третейских судах, арбитражные адвокаты и юристы нашей компании продолжают пополнять свой послужной список новыми победами в арбитражных и третейских судах.

Более подробно узнать о нашей компании, ее конкурентных преимуществах и принципах работы, порядке работы наших юристов, можно, перейдя во вышеуказанным ссылкам. Убедиться в высоком качестве подготовленных нашими арбитражными юристами процессуальных и иных правовых документов можно здесь.

Со стоимостью юридических услуг по ведению дел в арбитражных судах, суде по интеллектуальным правам, юридическому сопровождению бизнеса можно ознакомиться, перейдя по указанным ссылкам.

Анализы арбитражной практики по различным категориям споров, иные публикации и статьи наших арбитражных юристов, ответы на вопросы относительно ведения дел в арбитражных судах представлены в рубриках « Арбитражные адвокаты и юристы », « Интеллектуальная собственность », « Строительные споры », « Юридическая консультация » и др.

Категория спора. Арбитражные споры о ненадлежащем исполнении обязательств по договору поставки; о взыскании договорной неустойки; споры о снижении (уменьшении) размера неустойки.

Результат рассмотрения дела. Девятый арбитражный апелляционный суд, отменив вышеуказанное решение, утвердил мировое соглашение по делу № А40-118441/18, заключенное между ООО «ОБЪЕДИНЕННЫЕ КОНДИТЕРЫ» и ООО «МИР СЛАДОСТЕЙ», согласно которому размер неустойки был уменьшен с 8,3 млн. руб. до 64 тыс. руб., то есть неустойка была снижена в 130 (сто тридцать) раз.

Категория спора. Строительные споры; споры о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство и об обязании выдать разрешение на строительство; взыскание судебных расходов.

Фабула дела (кратко). Арбитражный суд удовлетворил в пользу нашего Клиента иск о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство и обязании Министерства строительного комплекса Московской области выдать разрешение на строительство. Арбитражные суды вышестоящих инстанций оставили апелляционные и кассационные жалобы наших оппонентов без удовлетворения. Нашими арбитражными юристами было подано заявление о взыскании судебных расходов.

Результат. Арбитражный суд, ранее признавший незаконным отказ в выдаче разрешения на строительство и обязавший Министерство строительного комплекса Московской области выдать разрешение на строительство, также удовлетворил заявление нашего Клиента о взыскании судебных расходов. Указанным определением с Министерства строительного комплекса Московской области и Комитета лесного хозяйства Московской области в пользу нашего Клиента взысканы судебные расходы.

Категория спора. Арбитражные споры о возмещении судебных расходов.

Фабула дела (кратко). Ранее нашим арбитражным юристам удалось добиться положительного разрешения строительного спора, возникшего из ненадлежащего исполнения договоров строительного подряда. Апелляционная жалоба ответчика была оставлена без удовлетворения. После вступления силу решения арбитражного суда нами было подготовлено и подано заявление о возмещении судебных расходов.

Результат рассмотрения дела. По результатам рассмотрения заявления о возмещении судебных расходов арбитражный суд, оценив доводы наших арбитражных юристов, приняв во внимание сложность спора, объем и качество подготовленных документов и иных оказанных услуг, количество судебных заседаний, объем материалов дела, удовлетворил заявление о возмещении судебных расходов и принял Определение о возмещении судебных расходов. Судебные расходы были возмещены пропорционально удовлетворенным требованиям. Принятый судебный акт полностью соответствовал интересам нашего Клиента.

Категория спора. Арбитражные строительные споры о взыскании задолженности за выполненные строительные работы, предусмотренные договором строительного подряда, и стоимости фактически выполненных дополнительных работ, неустойки, а также расходов на устранение недостатков выполненных работ и упущенной выгоды.
Строительные споры, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения заказчиком – крупной международной девелоперской компанией (ответчиком/апеллянтом/оппонентом) обязательств, предусмотренных договором строительного подряда, заключенным с подрядчиком – строительной фирмой (нашим Клиентом)

Читайте так же:  Отказ в регистрации изменений юридического лица

Фабула дела. На решение Арбитражного суда города Москвы, принятое в пользу нашего Клиента – подрядчика по договору строительного подряда, ответчиком – заказчиком по договору строительного подряда была подана в Девятый Арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба, а также заявлено ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы, в удовлетворении которого было отказано арбитражным судом г. Москвы.

Результат рассмотрения дела. По итогам рассмотрения настоящего дела, оценив доводы апеллянта, изложенные в апелляционной жалобе и в ходе двух судебных заседаний, а также доводы наших строительных юристов, изложенные в отзыве и дополнительном отзыве на апелляционную жалобу, возражениях на ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы, письменных пояснениях, арбитражный апелляционный суд вынес в пользу нашего Клиента данное постановлении, в соответствии с которым апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, решение арбитражного суда – без изменения.

Категория спора. Арбитражные споры по делу о защите исключительных прав на товарные знаки и о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Фабула дела (кратко). Крупная международная компания-правообладатель нескольких товарных знаков обратилась в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к нашему Клиенту о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на использование товарных знаков. Особенность данного дела состояла в том, что, по мнению наших юристов по интеллектуальным правам, истец не доказал факт нарушения нашим Клиентом исключительных прав на товарные знаки. Однако сам Клиент, действуя самостоятельно и до обращения к нашим юристам по интеллектуальным правам, непреднамеренно признал факт нарушения исключительных прав истца на товарные знаки. Нашими юристами по интеллектуальным правам были подготовлены все необходимые документы, опровергающие обоснованность заявленных требований о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Результат рассмотрения дела. Рассмотрев возражения и доводы наших юристов по интеллектуальным правам, изложенные в отзыве на исковое заявление, иных процессуальных документах, арбитражный суд значительно снизил размер компенсации за нарушения исключительных прав на товарные знаки. Принятый судебный акт полностью соответствовал интересам нашего Клиента.

Категория спора. Арбитражные споры по делу о защите интеллектуальной собственности, о защите исключительных прав на товарный знак и о компенсации за незаконное использование товарного знака.

Фабула дела (кратко). Транснациональная компания обратилась в арбитражный суд о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака в максимальном размере, мотивируя свои требования вступившим в законную силу решением арбитражного суда первой инстанции. При рассмотрении предыдущего дела о нарушении исключительных прав на товарный знак, решение по которому было вынесено не в пользу нашего Клиента, адвокаты и юристы по интеллектуальной собственности нашей компании не принимали участия. Клиент только после проигрыша предыдущего дела, в котором был установлен факт нарушения исключительных прав на товарный знак, обратился к нашим юристам по интеллектуальной собственности. Оценив представленные нашими юристами по интеллектуальной собственности доказательства, подтверждающие несоразмерность суммы компенсации, арбитражный суд первой инстанции вынес решение в пользу нашего Клиента. Далее истцом была подана апелляционная жалоба.

Результат рассмотрения дела. Не согласившись с вынесенным решением по делу о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака, истец обратился в суд с апелляционной жалобой. Рассмотрев доводы наших юристов по интеллектуальной собственности, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу и устных выступлениях, арбитражный суд апелляционной инстанции оставил апелляционную жалобы без удовлетворения, решение арбитражного суда первой инстанции — без изменения. Принятый судебный акт полностью соответствовал интересам нашего Клиента.

Категория спора. Арбитражные договорные споры о неисполнении и ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки оборудования; споры о взыскании денежных средств, включая задолженность по договорам, неустойки, расходы на ответственное хранение, возмещении убытков.

Фабула дела (кратко). Поставщик – крупная производственная компания (ответчик по делу) заключил 4 (четыре) договора поставки различного оборудования с нашим Клиентом. Однако обязательства по данным договорам были выполнены поставщиком ненадлежащим образом. До предъявления иска о возмещении убытков была проведена значительная подготовительная работа, включающая в себя: направление ответчику многочисленных претензий, составление актов выявленных недостатков, проведение экспертиз поставленного оборудования и т.д.

Результат рассмотрения дела. После предъявления иска о возмещении убытков в арбитражный суд Московской области ответчик обратился с предложением о проведении процедуры медиации и внесудебного урегулирования спора. Составленное нашими арбитражными адвокатами мировое соглашение, устраивающее Клиента, было принято и согласовано сторонами по делу. Определением арбитражного суда было утверждено мировое соглашение, согласно которому ответчик обязался возвратить денежные средства, а Клиент обязался вернуть поставленное оборудование, что полностью отвечало интересам Клиента. Клиенту возвращены денежные средства в размере 8 270 395 руб.

Категория спора. Арбитражные споры по охране интеллектуальной собственности и выплате компенсации за незаконное использование товарного знака.

Фабула дела (кратко). По иску международной компании – правообладателя товарного знака к нашему Клиенту предъявлены требования о взыскании компенсации (вместо убытков) за незаконное использование товарного знака правообладателя. Предъявлению данного иска о взыскании компенсации предшествовало судебное разбирательство по иску о нарушении исключительных прав на товарный знак (наши арбитражные юристы не участвовали). Размер компенсации, предъявленной ко взысканию, соответствовал максимальному размеру компенсации за незаконное использование товарного знака, установленному ст. 1515 ГК РФ.

Результат рассмотрения дела. Арбитражный суд, оценив доводы защиты – наших юристов по интеллектуальной собственности, снизил размер взыскиваемой компенсации до 50 000 руб., что полностью удовлетворило Клиента.

Видео (кликните для воспроизведения).

http://uslugijurista.ru/sudebnaya-praktika-arbitrazhnye-sudy

Судебные акты арбитражного суда по спорам
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here